Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Disponer ilícitamente de los bienes muebles de otra persona de una forma que niega sus derechos, como venderlos, es el tort de:

1. APassing off
2. BConversion
3. CBattery
4. DNuisance

El deber del empleador de proporcionar personal competente, equipos seguros, un lugar seguro y un sistema de trabajo seguro es:

1. AUn deber que solo se aplica en las fábricas
2. BUn deber que solo se debe a los directivos
3. CUn deber que puede trasladarse a cualquier contratista
4. DUn deber indelegable (non-delegable duty)

En una demanda por difamación, la afirmación debe ser difamatoria, referirse al demandante y haber sido:

1. APublicada al menos a un tercero
2. BPublicada en prensa o en televisión
3. CLeída personalmente por el demandante
4. DRepetida por al menos dos personas

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

1. ANo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
2. BNo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
3. CRespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
4. DRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra

Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:

1. AIndemnizable solo frente al comprador
2. BPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
3. CIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
4. DDaño físico, plenamente indemnizable

Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:

1. AFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio
2. BNo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
3. CFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
4. DRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos

Un periódico publica que una modelo acude a Narcóticos Anónimos, con detalles y fotografías de ella saliendo de una reunión. En Campbell v MGN, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ANo había demanda, porque ella había mentido sobre su consumo de drogas
2. BPublicar los detalles y las fotografías era un misuse of private information
3. CNo había demanda, porque las fotos se tomaron en una calle pública de Londres
4. DSolo era privado el hecho de su adicción

Unos intrusos provocan un incendio en un cine vacío y cerrado, que se propaga a los edificios vecinos. El propietario no sabía que hubiera habido allanamientos anteriores. En Smith v Littlewoods, el propietario:

1. ARespondía, porque los ocupantes deben protegerse de todos los intrusos
2. BRespondía objetivamente según Rylands v Fletcher
3. CNo respondía, porque no conocía el riesgo
4. DRespondía, porque la propagación del fuego siempre es previsible