Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

¿Cómo tratan normalmente los tribunales ingleses a una persona que se lesiona al rescatar a alguien puesto en peligro por la negligencia del demandado?

1. ANo puede reclamar, porque actuó voluntariamente
2. BSolo puede reclamar la mitad de su indemnización
3. CNormalmente puede reclamar, porque el rescate es previsible
4. DSolo puede reclamar si es un rescatador profesional, como un bombero

En una demanda por lesiones personales, los «special damages» suelen cubrir:

1. ALa compensación por el dolor, el sufrimiento y la pérdida de calidad de vida hasta la fecha del juicio
2. BUna suma simbólica para constatar que se vulneró un derecho
3. CPérdidas económicas concretas hasta el juicio, como los ingresos dejados de percibir y los gastos médicos
4. DUna indemnización adicional para castigar al demandado

En una demanda por difamación, la afirmación debe ser difamatoria, referirse al demandante y haber sido:

1. ALeída personalmente por el demandante
2. BPublicada al menos a un tercero
3. CPublicada en prensa o en televisión
4. DRepetida por al menos dos personas

El criterio «but for» se utiliza para establecer:

1. ALa lejanía del daño
2. BEl estándar de cuidado
3. CEl deber de cuidado
4. DLa causalidad de hecho

La pérdida puramente económica causada por actos negligentes es:

1. AIndemnizable solo si la conducta del demandado era además algún tipo de delito
2. BIndemnizable solo para empresas
3. CSiempre indemnizable
4. DEn general no indemnizable, con excepciones como las declaraciones negligentes

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

1. ARespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
2. BRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra
3. CNo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
4. DNo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos

En Hedley Byrne v Heller, la responsabilidad por declaración negligente surgió porque:

1. AHabía un contrato entre las partes por el que el banco cobraba una tarifa por la referencia que dio
2. BEl demandado pretendía engañar
3. CHabía una relación especial en la que el demandante confió razonablemente en un consejo dado con pericia
4. DLa declaración causó una lesión física

En Fairchild v Glenhaven Funeral Services, el tribunal admitió demandas contra empleadores aunque no se cumplía el criterio «but for» porque:

1. AVarios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
2. BLa Cámara de los Lores abolió la causalidad
3. CLas víctimas habían firmado contratos con todos los empleadores que atribuían expresamente la responsabilidad por la enfermedad del amianto
4. DLos empleadores reconocieron intención