Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La difamación protege:

1. ASolo la confidencialidad de los historiales médicos
2. BLa propiedad
3. CLa reputación de una persona
4. DLa seguridad física

Donoghue v Stevenson es famoso por:

1. ADefinir el asesinato
2. BEstablecer el «neighbour principle» como base de un deber general de cuidado
3. CEstablecer la primacía del derecho de la UE
4. DEstablecer que los fabricantes solo responden frente a quienes contratan con ellos

En una demanda por difamación, la afirmación debe ser difamatoria, referirse al demandante y haber sido:

1. APublicada en prensa o en televisión
2. BPublicada al menos a un tercero
3. CRepetida por al menos dos personas
4. DLeída personalmente por el demandante

Un niño de cinco años cae en una zanja en un terreno abierto mientras juega sin ningún adulto. En Phipps v Rochester Corporation, el ocupante:

1. ANo respondía, porque el niño era un intruso
2. BNo respondía, porque podía esperar que los padres vigilaran a los niños muy pequeños
3. CRespondía, porque la zanja no estaba vallada
4. DRespondía, porque hay que proteger a los niños pequeños de todo peligro que haya en el terreno

Un ayuntamiento deja una barca abandonada en su terreno. Dos chicos la levantan con un gato para repararla, y la barca cae y lesiona a uno de ellos. En Jolley v Sutton LBC, el ayuntamiento:

1. ANo respondía, porque reparar no es jugar
2. BRespondía, porque el tipo general de accidente era previsible
3. CSolo respondía frente al chico que usó el gato
4. DNo respondía, porque los actos exactos de los chicos eran imprevisibles

El test de Caparo para un nuevo deber de cuidado exige:

1. AIntención, móvil y daño
2. BUn contrato entre las partes, el incumplimiento de sus cláusulas y una pérdida derivada directamente de él
3. CPrueba de una conducta delictiva
4. DPrevisibilidad del daño, proximidad y que imponer el deber sea justo, equitativo y razonable

Unos intrusos provocan un incendio en un cine vacío y cerrado, que se propaga a los edificios vecinos. El propietario no sabía que hubiera habido allanamientos anteriores. En Smith v Littlewoods, el propietario:

1. ARespondía, porque los ocupantes deben protegerse de todos los intrusos
2. BRespondía objetivamente según Rylands v Fletcher
3. CNo respondía, porque no conocía el riesgo
4. DRespondía, porque la propagación del fuego siempre es previsible

Un auditor interno resentido con su empleador filtra en internet los datos de las nóminas del personal. En WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), el Tribunal Supremo sostuvo que el empleador:

1. ANo respondía vicariamente, ya que él perseguía una venganza personal
2. BRespondía vicariamente, ya que tenía acceso a los datos por su trabajo
3. CRespondía vicariamente, ya que las filtraciones de datos son de strict liability
4. DSolo respondía frente al personal cuyos datos se usaron para fraudes