1.Fácil
El deber del empleador de proporcionar personal competente, equipos seguros, un lugar seguro y un sistema de trabajo seguro es:
- AUn deber que solo se aplica en las fábricas
- BUn deber indelegable (non-delegable duty)
- CUn deber que solo se debe a los directivos
- DUn deber que puede trasladarse a cualquier contratista
2.Fácil
Para interponer una demanda privada por public nuisance, el demandante debe demostrar:
- AQue se ha obtenido una condena penal
- BUn daño especial que vaya más allá del que sufre el público en general
- CQue el demandado tenía intención de causar daño
- DUn derecho sobre un inmueble contiguo al lugar donde se produce la nuisance
3.Fácil
Disponer ilícitamente de los bienes muebles de otra persona de una forma que niega sus derechos, como venderlos, es el tort de:
- AConversion
- BNuisance
- CPassing off
- DBattery
4.Media
Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:
- AUn adulto razonable
- BUn profesor razonable
- CLa propia comprensión de la demandada
- DUna chica razonable de 15 años
5.Media
El criterio «but for» se utiliza para establecer:
- ALa causalidad de hecho
- BLa lejanía del daño
- CEl deber de cuidado
- DEl estándar de cuidado
6.Media
Unos auditores certifican por negligencia las cuentas de una sociedad. Un inversor confía en ellas para comprar más acciones y sufre pérdidas. En Caparo v Dickman, los auditores:
- ANo tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
- BRespondían objetivamente de los errores de las cuentas
- CTenían un deber porque el inversor era accionista
- DTenían un deber frente a cualquiera que confiara en las cuentas
7.Difícil
En Lachaux v Independent Print (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que el «serious harm» de la section 1 de la Defamation Act 2013 debe demostrarse:
- APor el número de personas que la leyeron, que debe superar un umbral fijo
- BAtendiendo al impacto real de la afirmación, como cuestión de hecho
- CSolo demostrando que el demandante perdió dinero
- DSolo por el significado intrínseco de las palabras
8.Difícil
La regla del «cráneo de cáscara de huevo» (eggshell skull) significa que:
- ALas víctimas frágiles no pueden obtener indemnización
- BSolo pueden demandar los demandantes previsibles
- CLas lesiones en la cabeza se indemnizan con una tarifa fija
- DEl causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
Soluciones
- 1. B · Un deber indelegable (non-delegable duty)
- 2. B · Un daño especial que vaya más allá del que sufre el público en general
- 3. A · Conversion
- 4. D · Una chica razonable de 15 años
- 5. A · La causalidad de hecho
- 6. A · No tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad
- 7. B · Atendiendo al impacto real de la afirmación, como cuestión de hecho
- 8. D · El causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.