Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

El tort de assault es:

1. AInsultar a alguien delante de otros
2. BRetener a alguien en una habitación contra su voluntad
3. CHacer que alguien espere razonablemente una fuerza ilícita inmediata
4. DAplicar efectivamente fuerza sobre alguien de forma directa y sin su consentimiento

En el derecho inglés, publicar información privada sin justificación se trata principalmente mediante el tort de:

1. ATrespass to land
2. BDifamación
3. CMalicious falsehood
4. DMisuse of private information (uso indebido de información privada)

Para interponer una demanda privada por public nuisance, el demandante debe demostrar:

1. AUn derecho sobre un inmueble contiguo al lugar donde se produce la nuisance
2. BQue se ha obtenido una condena penal
3. CUn daño especial que vaya más allá del que sufre el público en general
4. DQue el demandado tenía intención de causar daño

Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:

1. AEra más de la mitad del polvo total
2. BEra más fácil de evitar que el resto del polvo
3. CContribuyó de forma material a la enfermedad
4. DFue la única causa de la enfermedad

Un ocupante contrata a una empresa de ascensores de buena reputación para el mantenimiento de un ascensor. La negligencia de la empresa causa un accidente. Según Haseldine v Daw, el ocupante:

1. ASolo responde si el ascensor es nuevo
2. BResponde, porque el mantenimiento es indelegable
3. CResponde de cualquier defecto de su inmueble
4. DNo responde, si eligió razonablemente a un contratista competente

Un niño de cinco años cae en una zanja en un terreno abierto mientras juega sin ningún adulto. En Phipps v Rochester Corporation, el ocupante:

1. ARespondía, porque la zanja no estaba vallada
2. BNo respondía, porque el niño era un intruso
3. CNo respondía, porque podía esperar que los padres vigilaran a los niños muy pequeños
4. DRespondía, porque hay que proteger a los niños pequeños de todo peligro que haya en el terreno

Un preso del que se sabe que tiene riesgo de suicidio se quita la vida en un calabozo después de que los agentes dejaran abierta la trampilla de la puerta. En Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la demanda fracasaba por ilicitud (illegality)
2. BQue la policía no respondía porque el suicidio de un adulto sano es siempre un acto voluntario que rompe la cadena
3. CQue su acto deliberado no rompió la cadena, porque era precisamente lo que el deber pretendía evitar
4. DQue su acto deliberado rompió la cadena causal

La defensa de «ilegalidad» (ex turpi causa) en el derecho de daños significa que:

1. ANo se puede demandar al demandado si su propia conducta hacia el demandante era en sí un delito
2. BTodo demandante con antecedentes penales pierde
3. CPuede impedirse que el demandante obtenga indemnización si la reclamación surge de su propia conducta ilegal grave
4. DSolo el Estado puede ejercer la acción