Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La false imprisonment (detención ilegal) consiste en:

1. ADenunciar injustamente a alguien a la policía
2. BNegarse a dejar entrar a alguien en tu casa
3. CBloquear uno de los varios caminos que una persona quiere tomar, por breve que sea el bloqueo
4. DRestringir de forma ilícita y total la libertad de movimiento de una persona

En negligence, el estándar de cuidado suele ser el de:

1. ALo mejor que el demandado puede hacer personalmente
2. BLa persona razonable en la posición del demandado
3. CLas expectativas del demandante
4. DUn experto perfecto en todos los casos

Las afirmaciones de los diputados durante los debates en el Parlamento del Reino Unido están protegidas frente a la difamación por:

1. AEl qualified privilege (inmunidad relativa)
2. BLa defensa del interés público
3. CLa defensa de la opinión sincera (honest opinion)
4. DEl absolute privilege (inmunidad absoluta)

Un hombre golpea bandejas y grita cada vez que su vecina, profesora de música, da clases, con el único fin de molestarla. En Christie v Davey, el tribunal sostuvo que:

1. ASu malicia convertía el ruido en un uso irrazonable del inmueble y en una nuisance
2. BLas clases de música son en sí mismas una nuisance
3. CLa intención es irrelevante en la nuisance, así que su motivo no podía afectar a la demanda
4. DSolo la policía podía ocuparse del ruido

Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:

1. ANo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
2. BRespondía objetivamente de todas las lesiones oculares
3. CFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
4. DNo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

1. ANo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
2. BRespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
3. CNo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
4. DRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra

Un edificio nuevo y alto bloquea la recepción de televisión de muchas viviendas cercanas. En Hunter v Canary Wharf, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue había una nuisance y que todos los residentes, incluidos los familiares y los realquilados, podían demandar
2. BQue no había nuisance, ya que la nuisance exige ruido
3. CQue había una nuisance, pero solo el ayuntamiento podía demandar
4. DQue no había una nuisance accionable y que solo podían demandar quienes tenían un derecho sobre el inmueble

Un agente de policía, sin detenerla, coge del brazo a una mujer para impedir que se vaya y así poder interrogarla. En Collins v Wilcock:

1. AEra lícito, ya que la policía puede retener a cualquier persona a la que quiera interrogar
2. BEra una battery, ya que iba más allá del contacto cotidiano aceptable
3. CEra lícito, porque era sospechosa
4. DEra solo un assault, ya que no se causó ningún daño