Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La defensa de necessity (estado de necesidad) en tort puede justificar un acto cuando:

1. AEra razonablemente necesario para evitar un daño mayor a personas o bienes
2. BEl demandante fue grosero con el demandado
3. CEl demandado tenía prisa
4. DEl acto era necesario para proteger de una pérdida previsible los beneficios del negocio del demandado

El trespass to land significa:

1. AEntrar o permanecer en un inmueble ajeno sin permiso
2. BHacer ruido en el propio terreno
3. CVender un terreno sin contrato
4. DConstruir una casa en el propio terreno

En una demanda por difamación, la afirmación debe ser difamatoria, referirse al demandante y haber sido:

1. ARepetida por al menos dos personas
2. BLeída personalmente por el demandante
3. CPublicada en prensa o en televisión
4. DPublicada al menos a un tercero

En derecho neerlandés, la disposición general sobre responsabilidad por acto ilícito (onrechtmatige daad) es:

1. AEl artículo 3:40 BW
2. BEl artículo 6:162 BW
3. CEl artículo 1 de la Constitución
4. DEl artículo 7:17 BW

Un bombero resulta herido por un gato hidráulico pesado en un camión inadecuado enviado a toda prisa para rescatar a una mujer atrapada bajo un vehículo. Según Watt v Hertfordshire CC, el servicio de bomberos:

1. AFue negligente, porque los bomberos nunca deben asumir riesgos
2. BRespondía objetivamente de las lesiones de sus empleados
3. CFue negligente, porque usó un vehículo inadecuado
4. DNo fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo

Un lechero, al que su empleador había prohibido llevar a nadie, deja que un chico suba a su furgoneta para ayudarle a repartir la leche. El chico se lesiona por la negligencia del lechero. En Rose v Plenty, el empleador:

1. ANo respondía, porque el chico era un intruso
2. BNo respondía, porque el empleador había prohibido expresamente llevar a nadie en el vehículo
3. CSolo respondía si el lechero no tenía seguro
4. DRespondía vicariamente, porque el chico estaba ayudando en el trabajo del empleador

Un agente de policía, sin detenerla, coge del brazo a una mujer para impedir que se vaya y así poder interrogarla. En Collins v Wilcock:

1. AEra una battery, ya que iba más allá del contacto cotidiano aceptable
2. BEra lícito, porque era sospechosa
3. CEra lícito, ya que la policía puede retener a cualquier persona a la que quiera interrogar
4. DEra solo un assault, ya que no se causó ningún daño

La llamada de una mujer al 999 se clasifica mal, y la policía llega demasiado tarde para impedir que su expareja la mate. En Michael v Chief Constable of South Wales Police, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la policía respondía objetivamente del retraso
2. BQue solo el operador de la llamada respondía personalmente
3. CQue la policía no tenía un deber en negligence de protegerla
4. DQue la policía tenía un deber porque atendió la llamada