Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

¿Qué tres elementos debe probar normalmente el demandante en negligence?

1. AIntención, móvil y daño
2. BDeber de cuidado, incumplimiento de ese deber y daño causado por el incumplimiento
3. CContrato, incumplimiento y pérdida
4. DCulpa, castigo y disculpa

En el derecho inglés, publicar información privada sin justificación se trata principalmente mediante el tort de:

1. AMisuse of private information (uso indebido de información privada)
2. BMalicious falsehood
3. CTrespass to land
4. DDifamación

Donoghue v Stevenson es famoso por:

1. AEstablecer que los fabricantes solo responden frente a quienes contratan con ellos
2. BEstablecer la primacía del derecho de la UE
3. CDefinir el asesinato
4. DEstablecer el «neighbour principle» como base de un deber general de cuidado

Un bebé prematuro se queda ciego. El exceso de oxígeno administrado por negligencia era solo una de cinco causas posibles. En Wilsher v Essex AHA, la demanda:

1. AFracasó, porque no se debía ningún deber a un bebé
2. BFracasó, porque el demandante no pudo probar que la negligencia causó la ceguera
3. CProsperó, porque la negligencia aumentó de forma material el riesgo de la ceguera
4. DProsperó, con una indemnización reducida en cuatro quintos

Según Froom v Butcher, si llevar el cinturón de seguridad habría evitado por completo las lesiones de un pasajero, la indemnización suele reducirse en un:

1. A10%
2. B25%
3. C75%
4. D50%

El criterio Bolam se aplica a:

1. ALa lejanía del daño
2. BLas defensas en difamación
3. CEl estándar de cuidado exigible a profesionales como los médicos
4. DLa responsabilidad del ocupante frente a intrusos

Tras un accidente en un túnel, un inspector de policía ordena por negligencia a un agente que vuelva en moto en sentido contrario al tráfico, y el agente es atropellado. En Knightley v Johns, el conductor negligente original:

1. ANo respondía de la lesión del agente, porque la negligencia del inspector rompió la cadena
2. BRespondía de todas las consecuencias, porque la lesión del agente era un resultado previsible del accidente
3. CRespondía de la mitad, compartida con el inspector
4. DRespondía, porque los rescatadores son previsibles

Un tasador valora una vivienda modesta para un prestamista hipotecario, sabiendo que el comprador confiará en la tasación. El informe es negligente y contiene una cláusula de exención de responsabilidad. En Smith v Eric S Bush, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. AEl tasador tenía un deber frente al comprador, y la cláusula de exención no superaba el test de razonabilidad
2. BLa cláusula de exención excluía toda responsabilidad frente al comprador
3. CEl tasador no tenía ningún deber, porque el comprador no era el cliente que encargó el informe
4. DSolo el prestamista podía demandar al tasador