Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La private nuisance se refiere a:

1. AUna interferencia irrazonable en el uso o disfrute de un inmueble
2. BEl daño a la reputación personal
3. CRomper un contrato con un vecino
4. DCualquier ruido fuerte en un lugar público

En una demanda por lesiones personales, los «special damages» suelen cubrir:

1. AUna suma simbólica para constatar que se vulneró un derecho
2. BLa compensación por el dolor, el sufrimiento y la pérdida de calidad de vida hasta la fecha del juicio
3. CPérdidas económicas concretas hasta el juicio, como los ingresos dejados de percibir y los gastos médicos
4. DUna indemnización adicional para castigar al demandado

Las afirmaciones de los diputados durante los debates en el Parlamento del Reino Unido están protegidas frente a la difamación por:

1. ALa defensa del interés público
2. BEl qualified privilege (inmunidad relativa)
3. CLa defensa de la opinión sincera (honest opinion)
4. DEl absolute privilege (inmunidad absoluta)

Un solicitor retrasa por negligencia la preparación de un nuevo testamento, y el cliente muere antes de firmarlo. Los beneficiarios previstos pierden sus legados. En White v Jones, el solicitor:

1. ANo respondía, porque el testamento nunca se firmó
2. BRespondía frente a los beneficiarios defraudados
3. CSolo respondía frente a la herencia del cliente
4. DNo respondía, porque no había contrato con ellos

Un hombre golpea bandejas y grita cada vez que su vecina, profesora de música, da clases, con el único fin de molestarla. En Christie v Davey, el tribunal sostuvo que:

1. ALa intención es irrelevante en la nuisance, así que su motivo no podía afectar a la demanda
2. BSu malicia convertía el ruido en un uso irrazonable del inmueble y en una nuisance
3. CLas clases de música son en sí mismas una nuisance
4. DSolo la policía podía ocuparse del ruido

Un ayuntamiento deja una barca abandonada en su terreno. Dos chicos la levantan con un gato para repararla, y la barca cae y lesiona a uno de ellos. En Jolley v Sutton LBC, el ayuntamiento:

1. ASolo respondía frente al chico que usó el gato
2. BNo respondía, porque reparar no es jugar
3. CRespondía, porque el tipo general de accidente era previsible
4. DNo respondía, porque los actos exactos de los chicos eran imprevisibles

Un auditor interno resentido con su empleador filtra en internet los datos de las nóminas del personal. En WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), el Tribunal Supremo sostuvo que el empleador:

1. ANo respondía vicariamente, ya que él perseguía una venganza personal
2. BSolo respondía frente al personal cuyos datos se usaron para fraudes
3. CRespondía vicariamente, ya que tenía acceso a los datos por su trabajo
4. DRespondía vicariamente, ya que las filtraciones de datos son de strict liability

La defensa de «ilegalidad» (ex turpi causa) en el derecho de daños significa que:

1. ANo se puede demandar al demandado si su propia conducta hacia el demandante era en sí un delito
2. BTodo demandante con antecedentes penales pierde
3. CPuede impedirse que el demandante obtenga indemnización si la reclamación surge de su propia conducta ilegal grave
4. DSolo el Estado puede ejercer la acción