Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Para interponer una demanda privada por public nuisance, el demandante debe demostrar:

1. AUn daño especial que vaya más allá del que sufre el público en general
2. BQue se ha obtenido una condena penal
3. CQue el demandado tenía intención de causar daño
4. DUn derecho sobre un inmueble contiguo al lugar donde se produce la nuisance

Una demanda civil por breach of statutory duty (incumplimiento de un deber legal) solo prospera si:

1. AEl Parlamento quiso que la ley diera a los particulares derecho a demandar
2. BLa ley crea algún deber, cualquiera que sea
3. CEl demandado también ha sido condenado por un delito conforme a la ley
4. DEl demandante no tiene ninguna otra demanda posible

Según la Defamation Act 2013, la defensa de la verdad (truth) exige que el demandado demuestre que:

1. AEl demandado creía sincera y razonablemente que la afirmación era verdadera
2. BLa imputación que transmite la afirmación es sustancialmente verdadera
3. CLa afirmación trataba de un asunto de interés público
4. DCada una de las palabras de la afirmación es exacta

Según Montgomery v Lanarkshire Health Board, un médico debe informar al paciente sobre:

1. ASolo los riesgos que otros médicos mencionarían normalmente
2. BNada, salvo que el paciente pregunte
3. CTodos los riesgos posibles, por remotos que sean
4. DLos riesgos materiales del tratamiento y las alternativas razonables

Según Froom v Butcher, si llevar el cinturón de seguridad habría evitado por completo las lesiones de un pasajero, la indemnización suele reducirse en un:

1. A25%
2. B50%
3. C10%
4. D75%

Un conductor sufre una colisión leve, no tiene ninguna lesión física, pero su síndrome de fatiga crónica se vuelve permanente. En Page v Smith, pudo obtener una indemnización porque:

1. ATenía un estrecho vínculo de amor con el otro conductor
2. BEl demandado tenía intención de lesionarlo
3. CEra una víctima primaria y algún tipo de lesión personal era previsible
4. DEl daño psiquiátrico siempre es indemnizable tras cualquier accidente de tráfico, por leve que sea

Un banco exige a los candidatos a un empleo un reconocimiento médico por parte de un médico autónomo, que abusa de algunos de ellos. En Barclays Bank v Various Claimants (2020), el Tribunal Supremo sostuvo que el banco:

1. ARespondía objetivamente de cualquier daño a los candidatos
2. BRespondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral y el banco se beneficiaba de su trabajo
3. CNo respondía vicariamente, ya que el médico era un contratista independiente con su propio negocio
4. DRespondía vicariamente, porque eligió al médico

Unos intrusos provocan un incendio en un cine vacío y cerrado, que se propaga a los edificios vecinos. El propietario no sabía que hubiera habido allanamientos anteriores. En Smith v Littlewoods, el propietario:

1. ARespondía, porque la propagación del fuego siempre es previsible
2. BNo respondía, porque no conocía el riesgo
3. CRespondía, porque los ocupantes deben protegerse de todos los intrusos
4. DRespondía objetivamente según Rylands v Fletcher