1.Fácil
Para interponer una demanda privada por public nuisance, el demandante debe demostrar:
- AQue el demandado tenía intención de causar daño
- BUn derecho sobre un inmueble contiguo al lugar donde se produce la nuisance
- CUn daño especial que vaya más allá del que sufre el público en general
- DQue se ha obtenido una condena penal
2.Fácil
La false imprisonment (detención ilegal) consiste en:
- ARestringir de forma ilícita y total la libertad de movimiento de una persona
- BNegarse a dejar entrar a alguien en tu casa
- CBloquear uno de los varios caminos que una persona quiere tomar, por breve que sea el bloqueo
- DDenunciar injustamente a alguien a la policía
3.Fácil
¿Qué defensa se aplica cuando el demandante aceptó voluntariamente el riesgo de daño?
- AVolenti non fit injuria (consentimiento)
- BLegítima defensa
- CCulpa concurrente
- DEstado de necesidad
4.Media
Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:
- AFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
- BNo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores
- CNo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
- DRespondía objetivamente de todas las lesiones oculares
5.Media
Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:
- AFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio
- BRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos
- CFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
- DNo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
6.Media
La pérdida puramente económica causada por actos negligentes es:
- AEn general no indemnizable, con excepciones como las declaraciones negligentes
- BSiempre indemnizable
- CIndemnizable solo si la conducta del demandado era además algún tipo de delito
- DIndemnizable solo para empresas
7.Difícil
El empleado del quiosco de una gasolinera insulta de forma racista a un cliente, lo sigue fuera y lo agrede. En Mohamud v WM Morrison Supermarkets, el empleador:
- ARespondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes
- BSolo respondía si lo había formado mal
- CNo respondía, porque la violencia no formaba parte de su trabajo
- DNo respondía, porque la agresión se produjo fuera del quiosco y después de terminar la conversación
8.Difícil
Como broma, un hombre le dice falsamente a una mujer que su marido ha resultado gravemente herido. Ella sufre una enfermedad grave por la conmoción. En Wilkinson v Downton, el hombre:
- ASolo respondía por difamación
- BNo respondía, porque era solo una broma
- CNo respondía, porque no hubo contacto físico directo con la mujer
- DRespondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
Soluciones
- 1. C · Un daño especial que vaya más allá del que sufre el público en general
- 2. A · Restringir de forma ilícita y total la libertad de movimiento de una persona
- 3. A · Volenti non fit injuria (consentimiento)
- 4. A · Fue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
- 5. D · No fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
- 6. A · En general no indemnizable, con excepciones como las declaraciones negligentes
- 7. A · Respondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes
- 8. D · Respondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.