Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La defensa de necessity (estado de necesidad) en tort puede justificar un acto cuando:

1. AEl acto era necesario para proteger de una pérdida previsible los beneficios del negocio del demandado
2. BEl demandado tenía prisa
3. CEl demandante fue grosero con el demandado
4. DEra razonablemente necesario para evitar un daño mayor a personas o bienes

Para interponer una demanda privada por public nuisance, el demandante debe demostrar:

1. AQue se ha obtenido una condena penal
2. BUn daño especial que vaya más allá del que sufre el público en general
3. CUn derecho sobre un inmueble contiguo al lugar donde se produce la nuisance
4. DQue el demandado tenía intención de causar daño

La private nuisance se refiere a:

1. ACualquier ruido fuerte en un lugar público
2. BRomper un contrato con un vecino
3. CEl daño a la reputación personal
4. DUna interferencia irrazonable en el uso o disfrute de un inmueble

Un solicitor retrasa por negligencia la preparación de un nuevo testamento, y el cliente muere antes de firmarlo. Los beneficiarios previstos pierden sus legados. En White v Jones, el solicitor:

1. ARespondía frente a los beneficiarios defraudados
2. BNo respondía, porque el testamento nunca se firmó
3. CSolo respondía frente a la herencia del cliente
4. DNo respondía, porque no había contrato con ellos

¿Qué cuestión trata el caso Wagon Mound?

1. ALa lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles
2. BLa responsabilidad objetiva por animales
3. CEl deber de cuidado hacia los no nacidos
4. DEl carácter directo: el demandado responde de todas las consecuencias directas del incumplimiento

Un lechero, al que su empleador había prohibido llevar a nadie, deja que un chico suba a su furgoneta para ayudarle a repartir la leche. El chico se lesiona por la negligencia del lechero. En Rose v Plenty, el empleador:

1. ANo respondía, porque el chico era un intruso
2. BNo respondía, porque el empleador había prohibido expresamente llevar a nadie en el vehículo
3. CSolo respondía si el lechero no tenía seguro
4. DRespondía vicariamente, porque el chico estaba ayudando en el trabajo del empleador

La defensa de «ilegalidad» (ex turpi causa) en el derecho de daños significa que:

1. ASolo el Estado puede ejercer la acción
2. BPuede impedirse que el demandante obtenga indemnización si la reclamación surge de su propia conducta ilegal grave
3. CTodo demandante con antecedentes penales pierde
4. DNo se puede demandar al demandado si su propia conducta hacia el demandante era en sí un delito

El empleado del quiosco de una gasolinera insulta de forma racista a un cliente, lo sigue fuera y lo agrede. En Mohamud v WM Morrison Supermarkets, el empleador:

1. ANo respondía, porque la agresión se produjo fuera del quiosco y después de terminar la conversación
2. BRespondía vicariamente, ya que la agresión estaba estrechamente vinculada con su trabajo de atender a los clientes
3. CSolo respondía si lo había formado mal
4. DNo respondía, porque la violencia no formaba parte de su trabajo