Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

¿Qué ley inglesa permite a las personas dependientes de alguien que murió a causa de un tort reclamar por la pérdida de su sustento económico?

1. ALa Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BLa Compensation Act 2006
3. CLa Fatal Accidents Act 1976
4. DLa Occupiers' Liability Act 1984

La private nuisance se refiere a:

1. AEl daño a la reputación personal
2. BRomper un contrato con un vecino
3. CCualquier ruido fuerte en un lugar público
4. DUna interferencia irrazonable en el uso o disfrute de un inmueble

¿Qué defensa se aplica cuando el demandante aceptó voluntariamente el riesgo de daño?

1. AEstado de necesidad
2. BVolenti non fit injuria (consentimiento)
3. CCulpa concurrente
4. DLegítima defensa

Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:

1. AFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
2. BNo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
3. CNo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores
4. DRespondía objetivamente de todas las lesiones oculares

En derecho neerlandés, la disposición general sobre responsabilidad por acto ilícito (onrechtmatige daad) es:

1. AEl artículo 7:17 BW
2. BEl artículo 3:40 BW
3. CEl artículo 6:162 BW
4. DEl artículo 1 de la Constitución

Un bombero resulta herido por un gato hidráulico pesado en un camión inadecuado enviado a toda prisa para rescatar a una mujer atrapada bajo un vehículo. Según Watt v Hertfordshire CC, el servicio de bomberos:

1. AFue negligente, porque los bomberos nunca deben asumir riesgos
2. BRespondía objetivamente de las lesiones de sus empleados
3. CFue negligente, porque usó un vehículo inadecuado
4. DNo fue negligente, porque salvar una vida justificaba el riesgo

Según la section 3 de la Defamation Act 2013, la defensa de la opinión sincera (honest opinion) exige que la afirmación:

1. AFuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
2. BLa publicara un periodista profesional
3. CFuera una afirmación de hecho, indicara su fuente y el demandado demostrara que era sustancialmente verdadera
4. DSe hiciera sin intención de dañar

A un hombre se le impide pasar por una parte de un puente cerrada por un evento, pero puede volver libremente por donde vino. En Bird v Jones, el tribunal sostuvo:

1. AQue había false imprisonment, porque el puente era público
2. BQue había un assault, porque le cerraron el paso
3. CQue no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida
4. DQue había false imprisonment, porque no podía seguir por el camino que quería