1.Fácil
En el derecho inglés, publicar información privada sin justificación se trata principalmente mediante el tort de:
- AMalicious falsehood
- BTrespass to land
- CMisuse of private information (uso indebido de información privada)
- DDifamación
2.Fácil
El tort de battery es:
- AHacer una afirmación falsa que daña la reputación de alguien
- BHacer que otra persona tema razonablemente que se va a usar fuerza ilícita
- CLa aplicación intencional y directa de fuerza ilícita sobre otra persona
- DLesionar por descuido a otra persona en la carretera
3.Fácil
¿Qué defensa se aplica cuando el demandante aceptó voluntariamente el riesgo de daño?
- ACulpa concurrente
- BEstado de necesidad
- CLegítima defensa
- DVolenti non fit injuria (consentimiento)
4.Media
Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:
- ARespondía objetivamente de todas las lesiones oculares
- BNo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores
- CNo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
- DFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
5.Media
En Bolitho v City and Hackney HA, la Cámara de los Lores añadió al test de Bolam que la opinión profesional invocada debe:
- ASer aceptada por el paciente
- BSer la de la mayoría de los médicos del país
- CEstar escrita en un manual de medicina
- DPoder resistir un análisis lógico
6.Media
Según Montgomery v Lanarkshire Health Board, un médico debe informar al paciente sobre:
- ALos riesgos materiales del tratamiento y las alternativas razonables
- BNada, salvo que el paciente pregunte
- CTodos los riesgos posibles, por remotos que sean
- DSolo los riesgos que otros médicos mencionarían normalmente
7.Difícil
Un agente de policía, sin detenerla, coge del brazo a una mujer para impedir que se vaya y así poder interrogarla. En Collins v Wilcock:
- AEra lícito, porque era sospechosa
- BEra solo un assault, ya que no se causó ningún daño
- CEra una battery, ya que iba más allá del contacto cotidiano aceptable
- DEra lícito, ya que la policía puede retener a cualquier persona a la que quiera interrogar
8.Difícil
¿Qué afirmación sobre la doctrina de la «pérdida de oportunidad» en la negligencia médica inglesa es correcta?
- ALa doctrina solo se aplica a pérdidas económicas en todos los casos
- BUna oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)
- CToda oportunidad perdida se indemniza íntegramente
- DLas oportunidades perdidas se indemnizan proporcionalmente, como en las reclamaciones por pérdida de oportunidades comerciales
Soluciones
- 1. C · Misuse of private information (uso indebido de información privada)
- 2. C · La aplicación intencional y directa de fuerza ilícita sobre otra persona
- 3. D · Volenti non fit injuria (consentimiento)
- 4. D · Fue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
- 5. D · Poder resistir un análisis lógico
- 6. A · Los riesgos materiales del tratamiento y las alternativas razonables
- 7. C · Era una battery, ya que iba más allá del contacto cotidiano aceptable
- 8. B · Una oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.