Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Según la Part I de la Consumer Protection Act 1987 del Reino Unido, la responsabilidad por un producto defectuoso es:

1. ASolo posible si hay un contrato con el productor del producto
2. BLimitada a los productos comprados directamente al productor
3. CObjetiva, así que el demandante no tiene que probar la culpa del productor
4. DBasada en la culpa, así que el demandante debe probar la negligencia

Según la section 1 de la Defamation Act 2013, una afirmación no es difamatoria salvo que:

1. AEl demandante haya perdido dinero por ella
2. BHaya causado o pueda causar un daño grave (serious harm) a la reputación del demandante
3. CSe haya publicado en un periódico o en internet
4. DEl demandado tuviera intención de dañar al demandante o fuera imprudente respecto a que lo dañara

La false imprisonment (detención ilegal) consiste en:

1. ARestringir de forma ilícita y total la libertad de movimiento de una persona
2. BDenunciar injustamente a alguien a la policía
3. CNegarse a dejar entrar a alguien en tu casa
4. DBloquear uno de los varios caminos que una persona quiere tomar, por breve que sea el bloqueo

El responsable de un internado, empleado por un colegio, abusa de los chicos a su cargo. En Lister v Hesley Hall, el empleador:

1. ANo respondía, porque los abusos nunca forman parte del empleo del vigilante
2. BRespondía vicariamente, porque los abusos estaban estrechamente vinculados con sus funciones
3. CSolo respondía por su propia negligencia al contratarlo
4. DNo respondía, porque el responsable actuó en su propio interés

Un ayuntamiento deja una barca abandonada en su terreno. Dos chicos la levantan con un gato para repararla, y la barca cae y lesiona a uno de ellos. En Jolley v Sutton LBC, el ayuntamiento:

1. ASolo respondía frente al chico que usó el gato
2. BNo respondía, porque reparar no es jugar
3. CRespondía, porque el tipo general de accidente era previsible
4. DNo respondía, porque los actos exactos de los chicos eran imprevisibles

Un lechero, al que su empleador había prohibido llevar a nadie, deja que un chico suba a su furgoneta para ayudarle a repartir la leche. El chico se lesiona por la negligencia del lechero. En Rose v Plenty, el empleador:

1. ANo respondía, porque el chico era un intruso
2. BRespondía vicariamente, porque el chico estaba ayudando en el trabajo del empleador
3. CSolo respondía si el lechero no tenía seguro
4. DNo respondía, porque el empleador había prohibido expresamente llevar a nadie en el vehículo

Unos policías que detienen a un sospechoso en una calle concurrida derriban a una peatona anciana. En Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue no había deber, porque la policía goza de inmunidad
2. BQue no había deber, al no cumplirse el test de Caparo para las operaciones policiales
3. CQue había un deber, ya que la policía causó el daño mediante un acto positivo
4. DQue solo surgía un deber porque ella era víctima de un delito

Como broma, un hombre le dice falsamente a una mujer que su marido ha resultado gravemente herido. Ella sufre una enfermedad grave por la conmoción. En Wilkinson v Downton, el hombre:

1. ASolo respondía por difamación
2. BNo respondía, porque no hubo contacto físico directo con la mujer
3. CRespondía por causar intencionalmente un daño físico mediante una afirmación falsa
4. DNo respondía, porque era solo una broma