1.Fácil
El trespass to land significa:
- AEntrar o permanecer en un inmueble ajeno sin permiso
- BConstruir una casa en el propio terreno
- CHacer ruido en el propio terreno
- DVender un terreno sin contrato
2.Fácil
En el derecho inglés, ¿existe un deber general de rescatar a un desconocido en peligro?
- ASí, todos deben intentar rescatar a cualquiera que esté en peligro
- BSí, pero solo para los profesionales formados
- CNo, salvo que el desconocido pida ayuda
- DNo, en general no hay responsabilidad por una mera omisión
3.Fácil
En una demanda por difamación, la afirmación debe ser difamatoria, referirse al demandante y haber sido:
- ALeída personalmente por el demandante
- BPublicada en prensa o en televisión
- CPublicada al menos a un tercero
- DRepetida por al menos dos personas
4.Media
Un conductor sufre una colisión leve, no tiene ninguna lesión física, pero su síndrome de fatiga crónica se vuelve permanente. En Page v Smith, pudo obtener una indemnización porque:
- ATenía un estrecho vínculo de amor con el otro conductor
- BEra una víctima primaria y algún tipo de lesión personal era previsible
- CEl daño psiquiátrico siempre es indemnizable tras cualquier accidente de tráfico, por leve que sea
- DEl demandado tenía intención de lesionarlo
5.Media
Tras una inundación que deja resbaladizo el suelo de una fábrica, el propietario echa serrín, pero no en todas partes, y un trabajador resbala. Según Latimer v AEC, el propietario:
- AFue negligente, porque debería haber cerrado la fábrica hasta que el suelo estuviera seco
- BRespondía objetivamente de los daños por la inundación
- CNo fue negligente, porque cerrar la fábrica habría sido desproporcionado
- DFue negligente, porque cualquier resbalón prueba un incumplimiento
6.Media
Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:
- AIndemnizable solo frente al comprador
- BPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
- CDaño físico, plenamente indemnizable
- DIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
7.Difícil
Un auditor interno resentido con su empleador filtra en internet los datos de las nóminas del personal. En WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), el Tribunal Supremo sostuvo que el empleador:
- ASolo respondía frente al personal cuyos datos se usaron para fraudes
- BNo respondía vicariamente, ya que él perseguía una venganza personal
- CRespondía vicariamente, ya que tenía acceso a los datos por su trabajo
- DRespondía vicariamente, ya que las filtraciones de datos son de strict liability
8.Difícil
Tras un accidente en un túnel, un inspector de policía ordena por negligencia a un agente que vuelva en moto en sentido contrario al tráfico, y el agente es atropellado. En Knightley v Johns, el conductor negligente original:
- ARespondía de todas las consecuencias, porque la lesión del agente era un resultado previsible del accidente
- BRespondía de la mitad, compartida con el inspector
- CNo respondía de la lesión del agente, porque la negligencia del inspector rompió la cadena
- DRespondía, porque los rescatadores son previsibles
Soluciones
- 1. A · Entrar o permanecer en un inmueble ajeno sin permiso
- 2. D · No, en general no hay responsabilidad por una mera omisión
- 3. C · Publicada al menos a un tercero
- 4. B · Era una víctima primaria y algún tipo de lesión personal era previsible
- 5. C · No fue negligente, porque cerrar la fábrica habría sido desproporcionado
- 6. B · Pérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
- 7. B · No respondía vicariamente, ya que él perseguía una venganza personal
- 8. C · No respondía de la lesión del agente, porque la negligencia del inspector rompió la cadena
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.