Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

La private nuisance se refiere a:

1. AUna interferencia irrazonable en el uso o disfrute de un inmueble
2. BRomper un contrato con un vecino
3. CCualquier ruido fuerte en un lugar público
4. DEl daño a la reputación personal

En tort, la indemnización compensatoria pretende en general:

1. ASituar al demandante en la posición en la que habría estado sin el tort
2. BSituar al demandante en la posición en la que estaría si se hubiera cumplido una promesa
3. CCastigar al demandado por el ilícito
4. DRepartir la pérdida a partes iguales entre las partes

¿Qué ley inglesa permite a las personas dependientes de alguien que murió a causa de un tort reclamar por la pérdida de su sustento económico?

1. ALa Compensation Act 2006
2. BLa Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CLa Fatal Accidents Act 1976
4. DLa Occupiers' Liability Act 1984

Unos policías que ayudaron en la tragedia de Hillsborough sufrieron un daño psiquiátrico. En White v Chief Constable of South Yorkshire, sus demandas:

1. AFracasaron, porque la policía nunca puede demandar a su empleador
2. BProsperaron, porque en el derecho inglés los rescatadores se tratan siempre como víctimas primarias
3. CFracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
4. DProsperaron, porque eran empleados del demandado

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

1. ANo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
2. BNo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
3. CRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra
4. DRespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas

Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:

1. ARespondía objetivamente de todas las lesiones oculares
2. BNo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
3. CFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
4. DNo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores

Un «novus actus interveniens» puede:

1. AConvertir una acción civil en una penal cuando el acto interviniente es un delito
2. BRomper la cadena causal entre el incumplimiento del demandado y el daño
3. CAumentar la indemnización debida
4. DCrear un nuevo deber de cuidado

Un tasador valora una vivienda modesta para un prestamista hipotecario, sabiendo que el comprador confiará en la tasación. El informe es negligente y contiene una cláusula de exención de responsabilidad. En Smith v Eric S Bush, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. AEl tasador tenía un deber frente al comprador, y la cláusula de exención no superaba el test de razonabilidad
2. BEl tasador no tenía ningún deber, porque el comprador no era el cliente que encargó el informe
3. CLa cláusula de exención excluía toda responsabilidad frente al comprador
4. DSolo el prestamista podía demandar al tasador