Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Los torts de trespass son «actionable per se», lo que significa que:

1. ALa demanda debe interponerse en el plazo de un mes
2. BSolo el Estado puede interponer la demanda
3. CEl demandante debe probar un daño grave
4. DEl demandante no tiene que probar ningún daño

En el derecho inglés, ¿quién puede normalmente demandar por private nuisance?

1. AUna persona con un derecho sobre el inmueble afectado, como un propietario o un arrendatario
2. BCualquiera que viva en el inmueble, incluidos los familiares y los realquilados
3. CCualquier visitante que se aloje en el inmueble
4. DSolo la autoridad local

Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe a los visitantes legítimos:

1. ANingún deber salvo que haya un contrato
2. BSolo el deber de advertir de los peligros ocultos
3. CResponsabilidad objetiva por cualquier lesión en el inmueble
4. DEl common duty of care (deber general de cuidado)

La responsabilidad según Rylands v Fletcher se refiere a:

1. ALa difamación en periódicos
2. BResponsabilidad por cualquier daño causado por un uso descuidado de un inmueble, aunque no haya fuga
3. CLa negligencia médica
4. DLa fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural

Un niño de cinco años cae en una zanja en un terreno abierto mientras juega sin ningún adulto. En Phipps v Rochester Corporation, el ocupante:

1. ANo respondía, porque podía esperar que los padres vigilaran a los niños muy pequeños
2. BRespondía, porque la zanja no estaba vallada
3. CNo respondía, porque el niño era un intruso
4. DRespondía, porque hay que proteger a los niños pequeños de todo peligro que haya en el terreno

Unos pacientes quedan paralizados por un anestésico contaminado a través de grietas invisibles en ampollas de vidrio, un riesgo que los médicos desconocían en aquel momento. Según Roe v Minister of Health, el hospital:

1. ANo fue negligente, juzgado según los conocimientos disponibles en aquel momento
2. BFue negligente, porque el daño se produjo en el hospital
3. CRespondía objetivamente de cualquier daño causado por fármacos
4. DFue negligente, juzgado según los conocimientos médicos disponibles en el juicio

Según la section 3 de la Defamation Act 2013, la defensa de la opinión sincera (honest opinion) exige que la afirmación:

1. ALa publicara un periodista profesional
2. BSe hiciera sin intención de dañar
3. CFuera una opinión, indicara su fundamento y una persona sincera pudiera haberla sostenido a la vista de los hechos
4. DFuera una afirmación de hecho, indicara su fuente y el demandado demostrara que era sustancialmente verdadera

Un tasador valora una vivienda modesta para un prestamista hipotecario, sabiendo que el comprador confiará en la tasación. El informe es negligente y contiene una cláusula de exención de responsabilidad. En Smith v Eric S Bush, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ASolo el prestamista podía demandar al tasador
2. BEl tasador tenía un deber frente al comprador, y la cláusula de exención no superaba el test de razonabilidad
3. CLa cláusula de exención excluía toda responsabilidad frente al comprador
4. DEl tasador no tenía ningún deber, porque el comprador no era el cliente que encargó el informe