Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En tort, la indemnización compensatoria pretende en general:

1. ARepartir la pérdida a partes iguales entre las partes
2. BCastigar al demandado por el ilícito
3. CSituar al demandante en la posición en la que habría estado sin el tort
4. DSituar al demandante en la posición en la que estaría si se hubiera cumplido una promesa

La private nuisance se refiere a:

1. ACualquier ruido fuerte en un lugar público
2. BUna interferencia irrazonable en el uso o disfrute de un inmueble
3. CRomper un contrato con un vecino
4. DEl daño a la reputación personal

En el derecho inglés, ¿quién puede normalmente demandar por private nuisance?

1. ACualquier visitante que se aloje en el inmueble
2. BSolo la autoridad local
3. CCualquiera que viva en el inmueble, incluidos los familiares y los realquilados
4. DUna persona con un derecho sobre el inmueble afectado, como un propietario o un arrendatario

Un solicitor retrasa por negligencia la preparación de un nuevo testamento, y el cliente muere antes de firmarlo. Los beneficiarios previstos pierden sus legados. En White v Jones, el solicitor:

1. ANo respondía, porque no había contrato con ellos
2. BRespondía frente a los beneficiarios defraudados
3. CNo respondía, porque el testamento nunca se firmó
4. DSolo respondía frente a la herencia del cliente

Unos policías que ayudaron en la tragedia de Hillsborough sufrieron un daño psiquiátrico. En White v Chief Constable of South Yorkshire, sus demandas:

1. AProsperaron, porque eran empleados del demandado
2. BProsperaron, porque en el derecho inglés los rescatadores se tratan siempre como víctimas primarias
3. CFracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
4. DFracasaron, porque la policía nunca puede demandar a su empleador

Un conductor sufre una colisión leve, no tiene ninguna lesión física, pero su síndrome de fatiga crónica se vuelve permanente. En Page v Smith, pudo obtener una indemnización porque:

1. AEra una víctima primaria y algún tipo de lesión personal era previsible
2. BEl daño psiquiátrico siempre es indemnizable tras cualquier accidente de tráfico, por leve que sea
3. CTenía un estrecho vínculo de amor con el otro conductor
4. DEl demandado tenía intención de lesionarlo

En Lachaux v Independent Print (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que el «serious harm» de la section 1 de la Defamation Act 2013 debe demostrarse:

1. ASolo por el significado intrínseco de las palabras
2. BAtendiendo al impacto real de la afirmación, como cuestión de hecho
3. CPor el número de personas que la leyeron, que debe superar un umbral fijo
4. DSolo demostrando que el demandante perdió dinero

Tras una lesión laboral que le debilita la pierna, un hombre baja unas escaleras empinadas sin pasamanos con un niño en brazos, la pierna le falla, salta y se rompe el tobillo. En McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. ASu conducta irrazonable rompió la cadena causal
2. BSolo respondía el propietario de las escaleras
3. CEl empleador respondía de la lesión del tobillo como resultado previsible
4. DEl empleador respondía de la mitad de la lesión del tobillo