1.Fácil
En Inglaterra y Gales, una demanda de negligence por lesiones personales debe interponerse normalmente en un plazo de:
- ATres años desde la lesión o desde la fecha de conocimiento
- BDoce años desde la lesión
- CUn año desde la lesión
- DSeis años desde la lesión
2.Fácil
Disponer ilícitamente de los bienes muebles de otra persona de una forma que niega sus derechos, como venderlos, es el tort de:
- APassing off
- BConversion
- CBattery
- DNuisance
3.Fácil
¿Qué defensa se aplica cuando el demandante aceptó voluntariamente el riesgo de daño?
- AEstado de necesidad
- BCulpa concurrente
- CVolenti non fit injuria (consentimiento)
- DLegítima defensa
4.Media
Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:
- AIndemnizable solo frente al comprador
- BPérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
- CDaño físico, plenamente indemnizable
- DIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
5.Media
Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:
- AContribuyó de forma material a la enfermedad
- BFue la única causa de la enfermedad
- CEra más fácil de evitar que el resto del polvo
- DEra más de la mitad del polvo total
6.Media
El criterio «but for» se utiliza para establecer:
- AEl estándar de cuidado
- BLa lejanía del daño
- CLa causalidad de hecho
- DEl deber de cuidado
7.Difícil
La regla del «cráneo de cáscara de huevo» (eggshell skull) significa que:
- AEl causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
- BSolo pueden demandar los demandantes previsibles
- CLas víctimas frágiles no pueden obtener indemnización
- DLas lesiones en la cabeza se indemnizan con una tarifa fija
8.Difícil
¿Qué afirmación sobre la doctrina de la «pérdida de oportunidad» en la negligencia médica inglesa es correcta?
- AToda oportunidad perdida se indemniza íntegramente
- BUna oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)
- CLas oportunidades perdidas se indemnizan proporcionalmente, como en las reclamaciones por pérdida de oportunidades comerciales
- DLa doctrina solo se aplica a pérdidas económicas en todos los casos
Soluciones
- 1. A · Tres años desde la lesión o desde la fecha de conocimiento
- 2. B · Conversion
- 3. C · Volenti non fit injuria (consentimiento)
- 4. B · Pérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
- 5. A · Contribuyó de forma material a la enfermedad
- 6. C · La causalidad de hecho
- 7. A · El causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
- 8. B · Una oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.