Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

En el derecho inglés, la diferencia entre libel y slander es que:

1. AEl libel es un delito, mientras que el slander es un tort
2. BEl libel tiene forma permanente, mientras que el slander tiene forma pasajera, como la palabra hablada
3. CEl libel debe ser verdadero, mientras que el slander debe ser falso
4. DEl libel afecta a sociedades y organismos públicos, mientras que el slander afecta a personas físicas

Para interponer una demanda privada por public nuisance, el demandante debe demostrar:

1. AQue se ha obtenido una condena penal
2. BUn derecho sobre un inmueble contiguo al lugar donde se produce la nuisance
3. CUn daño especial que vaya más allá del que sufre el público en general
4. DQue el demandado tenía intención de causar daño

El trespass to land significa:

1. AHacer ruido en el propio terreno
2. BVender un terreno sin contrato
3. CConstruir una casa en el propio terreno
4. DEntrar o permanecer en un inmueble ajeno sin permiso

Un conductor sufre una colisión leve, no tiene ninguna lesión física, pero su síndrome de fatiga crónica se vuelve permanente. En Page v Smith, pudo obtener una indemnización porque:

1. AEl demandado tenía intención de lesionarlo
2. BEra una víctima primaria y algún tipo de lesión personal era previsible
3. CTenía un estrecho vínculo de amor con el otro conductor
4. DEl daño psiquiátrico siempre es indemnizable tras cualquier accidente de tráfico, por leve que sea

Tras una inundación que deja resbaladizo el suelo de una fábrica, el propietario echa serrín, pero no en todas partes, y un trabajador resbala. Según Latimer v AEC, el propietario:

1. ARespondía objetivamente de los daños por la inundación
2. BFue negligente, porque cualquier resbalón prueba un incumplimiento
3. CFue negligente, porque debería haber cerrado la fábrica hasta que el suelo estuviera seco
4. DNo fue negligente, porque cerrar la fábrica habría sido desproporcionado

Unos auditores certifican por negligencia las cuentas de una sociedad. Un inversor confía en ellas para comprar más acciones y sufre pérdidas. En Caparo v Dickman, los auditores:

1. ARespondían objetivamente de los errores de las cuentas
2. BTenían un deber porque el inversor era accionista
3. CTenían un deber frente a cualquiera que confiara en las cuentas
4. DNo tenían ningún deber frente al inversor para esa finalidad

Un trabajador contrae dermatitis por el polvo de ladrillo. El empleador no le proporcionó instalaciones para lavarse, pero la ciencia no podía demostrar que lavarse lo habría evitado. En McGhee v National Coal Board:

1. AEl trabajador no podía reclamar porque consintió el riesgo
2. BEl empleador no respondía, porque no podía cumplirse el criterio «but for»
3. CEl empleador respondía, porque su incumplimiento aumentó de forma material el riesgo
4. DEl empleador solo respondía de la mitad de la indemnización

Unos vecinos se quejan del ruido de un estadio de deportes de motor que llevaba años en uso y tenía licencia urbanística. En Coventry v Lawrence, el Tribunal Supremo sostuvo que:

1. AVenir a la nuisance era una defensa completa
2. BLos tribunales siempre deben conceder una injunction cuando se prueba la nuisance
3. CLa licencia urbanística no era por sí misma una defensa, y la indemnización en lugar de una injunction debía valorarse con más flexibilidad
4. DLa licencia urbanística era una defensa completa frente a la demanda de nuisance