Hoja de ejercicios de Responsabilidad civil extracontractual con soluciones

Según la Occupiers' Liability Act 1957, el ocupante debe estar preparado para que los niños sean:

1. AMantenidos totalmente fuera del inmueble
2. BSiempre vigilados por sus padres
3. CMenos cuidadosos que los adultos
4. DTan cuidadosos como los adultos

¿Qué ley inglesa permite a las personas dependientes de alguien que murió a causa de un tort reclamar por la pérdida de su sustento económico?

1. ALa Occupiers' Liability Act 1984
2. BLa Compensation Act 2006
3. CLa Fatal Accidents Act 1976
4. DLa Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945

En el derecho inglés, publicar información privada sin justificación se trata principalmente mediante el tort de:

1. AMisuse of private information (uso indebido de información privada)
2. BTrespass to land
3. CMalicious falsehood
4. DDifamación

Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:

1. ANo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores
2. BFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
3. CNo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
4. DRespondía objetivamente de todas las lesiones oculares

Un bebé prematuro se queda ciego. El exceso de oxígeno administrado por negligencia era solo una de cinco causas posibles. En Wilsher v Essex AHA, la demanda:

1. AFracasó, porque no se debía ningún deber a un bebé
2. BFracasó, porque el demandante no pudo probar que la negligencia causó la ceguera
3. CProsperó, con una indemnización reducida en cuatro quintos
4. DProsperó, porque la negligencia aumentó de forma material el riesgo de la ceguera

Un ocupante contrata a una empresa de ascensores de buena reputación para el mantenimiento de un ascensor. La negligencia de la empresa causa un accidente. Según Haseldine v Daw, el ocupante:

1. AResponde, porque el mantenimiento es indelegable
2. BResponde de cualquier defecto de su inmueble
3. CNo responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
4. DSolo responde si el ascensor es nuevo

Un banco exige a los candidatos a un empleo un reconocimiento médico por parte de un médico autónomo, que abusa de algunos de ellos. En Barclays Bank v Various Claimants (2020), el Tribunal Supremo sostuvo que el banco:

1. ARespondía objetivamente de cualquier daño a los candidatos
2. BRespondía vicariamente, porque eligió al médico
3. CNo respondía vicariamente, ya que el médico era un contratista independiente con su propio negocio
4. DRespondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral y el banco se beneficiaba de su trabajo

La llamada de una mujer al 999 se clasifica mal, y la policía llega demasiado tarde para impedir que su expareja la mate. En Michael v Chief Constable of South Wales Police, el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue solo el operador de la llamada respondía personalmente
2. BQue la policía respondía objetivamente del retraso
3. CQue la policía no tenía un deber en negligence de protegerla
4. DQue la policía tenía un deber porque atendió la llamada