Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Une misrepresentation (déclaration inexacte) est :

  1. AUne fausse affirmation de fait qui incite quelqu'un à conclure un contrat
  2. BLe silence sur n'importe quel fait
  3. CUne promesse de comportement futur qui n'est pas tenue, même faite de bonne foi
  4. DUne opinion qui se révèle fausse
2.Droit des contratsDifficile

Une collectivité lance un appel d'offres avec une date limite. Un club soumet son offre à temps, mais la collectivité la considère à tort comme tardive et l'ignore. Dans Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, la Cour d'appel a jugé que :

  1. AIl n'y avait aucune obligation d'aucune sorte, car un appel d'offres n'est qu'une invitation à entrer en pourparlers
  2. BLe club ne pouvait agir qu'en responsabilité délictuelle pour négligence
  3. CLa collectivité avait violé un contrat implicite d'examiner les offres conformes
  4. DLa collectivité était tenue d'accepter l'offre du club
3.Responsabilité civileMoyen

Une élève conductrice, à sa troisième leçon, a un accident et blesse son moniteur. Selon Nettleship v Weston, sa conduite est appréciée au regard de la norme :

  1. AD'un élève raisonnable au même stade
  2. BD'un conducteur raisonnablement compétent et expérimenté
  3. CD'un pilote de course professionnel
  4. DDe ses propres meilleurs efforts de débutante
4.Responsabilité civileDifficile

La règle du « crâne en coquille d'œuf » (eggshell skull) signifie que :

  1. ALes victimes fragiles ne peuvent pas obtenir réparation
  2. BLes blessures à la tête sont indemnisées à un taux fixe
  3. CSeuls les demandeurs prévisibles peuvent agir
  4. DL'auteur doit prendre la victime telle qu'elle est, y compris ses vulnérabilités inhabituelles
5.Droit constitutionnelMoyen

Un parlement bicaméral comporte :

  1. AAucun membre élu
  2. BTrois chambres
  3. CUne chambre
  4. DDeux chambres
6.Droit constitutionnelDifficile

Le gouvernement a tenté d'empêcher la publication du journal d'un ancien ministre du Cabinet. Dans AG v Jonathan Cape (l'affaire du journal de Crossman), le tribunal a jugé que :

  1. ALe journal d'un ministre est toujours la propriété de la Couronne
  2. BLa convention du secret du Cabinet est une règle de droit directement applicable, la publication du journal devait donc être interdite
  3. CLes délibérations du Cabinet pouvaient être protégées comme confidentielles, mais les éléments étaient désormais trop anciens pour en interdire la publication
  4. DLes tribunaux ne peuvent jamais interdire la publication d'éléments politiques
7.Droit pénalMoyen

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

  1. AA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
  2. BA payé à la caisse
  3. CA mis l'article dans le chariot
  4. DA quitté le magasin sans payer
8.Droit pénalDifficile

Dans R v G (2003), la Chambre des lords a défini la recklessness (imprudence consciente) comme :

  1. AL'intention de causer un dommage
  2. BTout comportement imprudent
  3. CLa conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
  4. DLe fait de ne pas remarquer un risque évident qu'une personne raisonnable aurait vu
9.Droit de l'UEMoyen

Dans l'arrêt Foto-Frost (1987), la Cour a jugé que les juridictions nationales :

  1. ANe peuvent pas constater elles-mêmes l'invalidité d'un acte de l'UE et doivent renvoyer la question
  2. BDoivent appliquer les actes de l'UE même si la Cour de justice les a déjà déclarés invalides
  3. CPeuvent librement déclarer invalides les actes de l'UE
  4. DNe peuvent pas poser de questions de validité à la Cour de justice
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt R c/ Henn et Darby (1979), une interdiction britannique d'importer du matériel pornographique a été jugée :

  1. AUn droit de douane contraire à l'article 30
  2. BHors du champ de l'article 34 car elle ne concernait que des livres
  3. CJustifiée par des raisons de moralité publique au titre de l'article 36
  4. DInjustifiée car le Royaume-Uni tolérait une certaine pornographie nationale

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Une fausse affirmation de fait qui incite quelqu'un à conclure un contrat

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une fausse affirmation de fait ayant déterminé le contrat permet la rescision et parfois des dommages-intérêts. Les opinions, intentions futures et le simple silence ne sont généralement pas des misrepresentations.

Réponse

A · Une fausse affirmation de fait qui incite quelqu'un à conclure un contrat
2.Droit des contrats

Réponse: C · La collectivité avait violé un contrat implicite d'examiner les offres conformes

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un appel d'offres peut créer un contrat unilatéral implicite d'examiner toute offre soumise à temps et dans la forme requise, même s'il n'existe aucune obligation d'en accepter une.

Réponse

C · La collectivité avait violé un contrat implicite d'examiner les offres conformes
3.Responsabilité civile

Réponse: B · D'un conducteur raisonnablement compétent et expérimenté

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Court of Appeal a jugé que les élèves conducteurs doivent atteindre la norme du conducteur raisonnablement compétent. L'inexpérience n'abaisse pas la norme de prudence.

Réponse

B · D'un conducteur raisonnablement compétent et expérimenté
4.Responsabilité civile

Réponse: D · L'auteur doit prendre la victime telle qu'elle est, y compris ses vulnérabilités inhabituelles

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Si une blessure quelconque est prévisible, l'auteur répond de toute son étendue, même si un état préexistant de la victime l'aggrave fortement.

Réponse

D · L'auteur doit prendre la victime telle qu'elle est, y compris ses vulnérabilités inhabituelles
5.Droit constitutionnel

Réponse: D · Deux chambres

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. On peut citer la Tweede et l'Eerste Kamer néerlandaises, la Chambre des communes et la Chambre des lords britanniques, ou la Chambre des représentants et le Sénat américains.

Réponse

D · Deux chambres
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · Les délibérations du Cabinet pouvaient être protégées comme confidentielles, mais les éléments étaient désormais trop anciens pour en interdire la publication

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le tribunal a utilisé le droit de la confidentialité (law of confidence) pour protéger le secret du Cabinet, mais a refusé l'injonction car, après une dizaine d'années, la publication ne nuirait pas à l'intérêt public.

Réponse

C · Les délibérations du Cabinet pouvaient être protégées comme confidentielles, mais les éléments étaient désormais trop anciens pour en interdire la publication
7.Droit pénal

Réponse: A · A interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Morris a jugé que s'arroger l'un quelconque des droits du propriétaire, comme l'étiquetage des marchandises, constitue une appropriation, même avant de quitter le magasin.

Réponse

A · A interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
8.Droit pénal

Réponse: C · La conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. R v G a rétabli un critère subjectif : le prévenu doit avoir conscience du risque et il doit être déraisonnable de le prendre au vu des circonstances qu'il connaissait.

Réponse

C · La conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Ne peuvent pas constater elles-mêmes l'invalidité d'un acte de l'UE et doivent renvoyer la question

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les juges nationaux peuvent constater la validité des actes de l'UE, mais seule la Cour de justice peut les déclarer invalides ; un juge qui doute de leur validité doit donc saisir la Cour au titre de l'article 267.

Réponse

A · Ne peuvent pas constater elles-mêmes l'invalidité d'un acte de l'UE et doivent renvoyer la question
10.Droit de l'UE

Réponse: C · Justifiée par des raisons de moralité publique au titre de l'article 36

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'interdiction était une MEERQ mais justifiée, car il n'existait au Royaume-Uni aucun commerce licite de ces marchandises, de sorte que la restriction ne constituait pas une discrimination arbitraire.

Réponse

C · Justifiée par des raisons de moralité publique au titre de l'article 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law