Introduction au droit : pack de révision

Le promissory estoppel peut empêcher une partie :

1. ADe conclure de futurs contrats
2. BDe faire de nouvelles promesses
3. CDe revenir sur la promesse de ne pas faire valoir strictement ses droits, quand l'autre partie s'y est fiée
4. DD'agir en justice pour toute inexécution, y compris celles sans aucun rapport avec la promesse qu'elle a faite

Un navire affrété est restitué en retard, et l'armateur perd un affrètement suivant très lucratif. Dans The Achilleas, la Chambre des lords a jugé que l'affréteur était responsable :

1. ADe dommages-intérêts punitifs, car le retard était délibéré
2. BDe tout le bénéfice perdu sur l'affrètement suivant, car il était prévisible
3. CD'aucune perte, car la restitution tardive n'est pas une inexécution
4. DSeulement de la différence de taux du marché pendant la période de dépassement

La responsabilité selon Rylands v Fletcher concerne :

1. ALa diffamation dans les journaux
2. BLa fuite d'une chose dangereuse apportée sur un terrain dans le cadre d'un usage non naturel
3. CLa responsabilité pour tout dommage causé par un usage négligent d'un terrain, même sans fuite
4. DLa faute médicale

Deux enfants voient leur père s'effondrer et mourir d'une crise cardiaque, longtemps après qu'un hôpital n'a pas diagnostiqué, par négligence, sa maladie cardiaque. Dans Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court a jugé que :

1. AIls pouvaient obtenir réparation, car ils avaient assisté au décès
2. BL'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet
3. CIls étaient des victimes directes de la négligence de l'hôpital
4. DSeule leur mère pouvait agir pour leur choc

Quel droit de la CEDH est absolu et ne permet aucune dérogation, même en cas d'urgence ?

1. ALe droit au respect de la vie privée (article 8)
2. BL'interdiction de la torture (article 3)
3. CLa liberté d'expression (article 10)
4. DLa liberté de réunion (article 11)

Depuis la révision constitutionnelle de 2008 en France, la question prioritaire de constitutionnalité permet :

1. AAux juges de toute juridiction d'annuler eux-mêmes les lois
2. BÀ une partie à un procès de demander le contrôle d'une loi en vigueur au regard des droits garantis par la Constitution
3. CÀ tout citoyen de contester un projet de loi avant son vote par le Parlement, par une requête au Conseil constitutionnel
4. DAu Président de suspendre une loi pendant un an

D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :

1. AComplice, car la présence volontaire sur les lieux équivaut toujours à un encouragement
2. BComplice, car D aurait pu appeler la police
3. CNon complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
4. DL'auteur principal, car D a été témoin de tout le crime

Dans R v Windle (1952), la cour a interprété le mot « wrong » des M'Naghten Rules comme signifiant :

1. AMauvais aux yeux d'un médecin
2. BMauvais selon les propres convictions du prévenu
3. CContraire au droit
4. DMoralement répréhensible selon les normes de la société

Selon les règles de vote de Lisbonne, une minorité de blocage au Conseil doit comprendre au moins :

1. ADeux États membres
2. BQuatre États membres
3. CLa moitié des États membres
4. DDix États membres

Dans l'arrêt Aranyosi et Căldăraru (2016), la Cour a jugé qu'une autorité judiciaire d'exécution d'un mandat d'arrêt européen :

1. ADoit toujours remettre la personne, quelles que soient les conditions carcérales
2. BPeut différer la remise s'il existe un risque réel de conditions de détention inhumaines ou dégradantes pour la personne concernée
3. CPeut refuser tout mandat d'un État dont elle se méfie en général
4. DDoit demander l'autorisation de la Cour européenne des droits de l'homme