Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Une clause inhabituelle et onéreuse figurant dans des conditions générales ne sera intégrée au contrat que si :

  1. AElle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie
  2. BElle est imprimée n'importe où dans les documents contractuels, même en très petits caractères
  3. CElle figure au dos d'un reçu
  4. DL'autre partie aurait pu la trouver en ligne
2.Droit des contratsDifficile

Un accord de distribution précise qu'il ne s'agit pas d'un accord formel ou juridique et qu'il est « binding in honour only » (engageant seulement sur l'honneur). Dans Rose and Frank v Crompton, le tribunal a jugé que :

  1. AL'accord lui-même n'était pas juridiquement contraignant
  2. BL'accord était nul car illicite
  3. CL'accord était contraignant malgré ces termes
  4. DL'accord était un deed et donc contraignant
3.Responsabilité civileMoyen

Des commissaires aux comptes certifient par négligence les comptes d'une société. Un investisseur s'y fie pour acheter davantage d'actions et subit une perte. Dans Caparo v Dickman, les commissaires aux comptes :

  1. AÉtaient responsables sans faute des erreurs dans les comptes
  2. BN'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin
  3. CAvaient un devoir car l'investisseur était actionnaire
  4. DAvaient un devoir envers toute personne se fiant aux comptes
4.Responsabilité civileDifficile

Des policiers qui arrêtent un suspect dans une rue animée renversent une piétonne âgée. Dans Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, la Supreme Court a jugé que :

  1. AAucun devoir n'existait, le critère de Caparo n'étant pas rempli pour les opérations de police
  2. BUn devoir n'existait que parce qu'elle était victime d'une infraction
  3. CUn devoir existait, puisque la police avait causé le dommage par un acte positif
  4. DAucun devoir n'existait, car la police bénéficie d'une immunité
5.Droit constitutionnelMoyen

Le contrôle de proportionnalité demande généralement si une mesure :

  1. AEst populaire auprès des électeurs
  2. BEst l'option la moins coûteuse disponible et a été approuvée par le parlement
  3. CPoursuit un but légitime, est appropriée, nécessaire et équilibrée
  4. DA été adoptée rapidement
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans l'affaire Urgenda (2019), la Cour suprême néerlandaise a confirmé une injonction obligeant l'État à :

  1. AFermer immédiatement toutes les centrales à charbon
  2. BSe retirer des accords internationaux sur le climat
  3. CVerser des dommages-intérêts à chaque citoyen néerlandais
  4. DRéduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25% par rapport à 1990 d'ici fin 2020
7.Droit pénalMoyen

D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :

  1. AComplice, car la présence volontaire sur les lieux équivaut toujours à un encouragement
  2. BNon complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
  3. CL'auteur principal, car D a été témoin de tout le crime
  4. DComplice, car D aurait pu appeler la police
8.Droit pénalDifficile

Dans « Thabo Meli v R », les prévenus ont frappé la victime, l'ont crue morte et l'ont jetée d'une falaise, où elle est morte de froid. La cour a jugé :

  1. ALa série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient
  2. BLa mort de la victime n'avait pas été causée par les prévenus
  3. CLes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder
  4. DIl n'y avait pas de murder car la mens rea n'existait qu'avant l'acte qui a effectivement causé la mort
9.Droit de l'UEMoyen

L'arrêt Francovich (1991) a établi que :

  1. ALa Commission peut annuler des lois nationales
  2. BLes particuliers peuvent invoquer directement une directive non transposée contre des employeurs privés
  3. CLes directives ont un effet direct horizontal
  4. DLes États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Van Duyn c/ Home Office (1974), une scientologue néerlandaise s'était vu refuser l'entrée au Royaume-Uni. La Cour a jugé que :

  1. ALes directives ne peuvent jamais avoir d'effet direct
  2. BLes organisations religieuses sont pleinement protégées par le droit de la libre circulation
  3. CLe Royaume-Uni ne pouvait pas invoquer l'ordre public, car l'appartenance à une organisation licite n'est jamais un comportement personnel à cette fin
  4. DUne disposition de directive pouvait avoir un effet direct, et l'appartenance actuelle à une organisation pouvait constituer un comportement personnel

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Elle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Plus une clause est inhabituelle ou onéreuse, plus il faut faire d'efforts pour attirer l'attention sur elle. Lord Denning a dit que certaines clauses nécessiteraient une main rouge pointée vers elles.

Réponse

A · Elle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie
2.Droit des contrats

Réponse: A · L'accord lui-même n'était pas juridiquement contraignant

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les termes exprès ont renversé la présomption commerciale d'intention juridique. Les commandes individuelles passées et acceptées dans le cadre de cet arrangement constituaient cependant des contrats contraignants.

Réponse

A · L'accord lui-même n'était pas juridiquement contraignant
3.Responsabilité civile

Réponse: B · N'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les comptes étaient établis pour permettre aux actionnaires, en tant que collectivité, d'exercer un contrôle sur la société, et non pour guider des décisions individuelles d'investissement. La proximité était insuffisante.

Réponse

B · N'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin
4.Responsabilité civile

Réponse: C · Un devoir existait, puisque la police avait causé le dommage par un acte positif

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La police, comme quiconque, a un devoir de prudence lorsque ses actes positifs créent un risque prévisible de dommage corporel. La cour a aussi précisé que Caparo n'est pas un critère en trois étapes applicable à tous les cas ; les principes établis s'appliquent.

Réponse

C · Un devoir existait, puisque la police avait causé le dommage par un acte positif
5.Droit constitutionnel

Réponse: C · Poursuit un but légitime, est appropriée, nécessaire et équilibrée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. Une mesure proportionnée poursuit un but légitime, est apte à l'atteindre, ne va pas au-delà du nécessaire et réalise un juste équilibre entre les intérêts.

Réponse

C · Poursuit un but légitime, est appropriée, nécessaire et équilibrée
6.Droit constitutionnel

Réponse: D · Réduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25% par rapport à 1990 d'ici fin 2020

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. La Cour suprême a jugé que les obligations de l'État, au titre des articles 2 et 8 de la CEDH, de protéger contre un changement climatique dangereux exigeaient au minimum cet objectif de réduction.

Réponse

D · Réduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25% par rapport à 1990 d'ici fin 2020
7.Droit pénal

Réponse: B · Non complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La présence lors d'un crime peut prouver un encouragement, mais la responsabilité exige un encouragement effectif et l'intention d'encourager.

Réponse

B · Non complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
8.Droit pénal

Réponse: A · La série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le Privy Council a traité les coups et l'abandon du corps comme un seul plan continu, de sorte que l'intention de tuer coïncidait avec les actes ayant causé la mort.

Réponse

A · La série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient
9.Droit de l'UE

Réponse: D · Les États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La responsabilité de l'État est engagée si la règle confère des droits aux particuliers, si la violation est suffisamment caractérisée et s'il existe un lien de causalité direct avec le dommage (précisé dans Brasserie du Pêcheur).

Réponse

D · Les États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive
10.Droit de l'UE

Réponse: D · Une disposition de directive pouvait avoir un effet direct, et l'appartenance actuelle à une organisation pouvait constituer un comportement personnel

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Van Duyn a été la première affaire reconnaissant l'effet direct d'une directive ; elle a admis une restriction d'ordre public fondée sur l'appartenance actuelle de l'intéressée à une organisation.

Réponse

D · Une disposition de directive pouvait avoir un effet direct, et l'appartenance actuelle à une organisation pouvait constituer un comportement personnel

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law