Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

La police fournit, à la demande du propriétaire, des agents supplémentaires dans une mine pendant une grève, au-delà de ce qu'exige sa mission publique. La promesse de paiement du propriétaire est :

  1. AExécutoire seulement si elle est approuvée par le Parlement
  2. BInexécutoire, car la protection policière ne peut jamais constituer une consideration pour une promesse
  3. CExécutoire, car faire plus que ce qu'impose une mission publique constitue une consideration
  4. DNulle, car contraire à l'ordre public
2.Droit des contratsDifficile

Selon le Code civil néerlandais (BW), une offre qui fixe un délai d'acceptation est :

  1. ARévocable à tout moment avant l'acceptation
  2. BIrrévocable pendant ce délai
  3. CAutomatiquement acceptée à la fin du délai
  4. DNulle sans approbation notariale
3.Responsabilité civileMoyen

Selon Froom v Butcher, si le port de la ceinture de sécurité aurait totalement évité les blessures d'un passager, les dommages-intérêts sont généralement réduits de :

  1. A50%
  2. B10%
  3. C75%
  4. D25%
4.Responsabilité civileDifficile

En vertu de la section 4 du Defamation Act 2013, le moyen de défense d'intérêt public exige que :

  1. ALa déclaration ait été faite au Parlement ou devant un tribunal
  2. BLa déclaration ait porté sur une question d'intérêt public et que le défendeur ait sincèrement cru que chaque affirmation factuelle qu'elle contenait était vraie
  3. CLa déclaration soit démontrée substantiellement vraie
  4. DLa déclaration ait porté sur une question d'intérêt public et que le défendeur ait raisonnablement cru que sa publication servait l'intérêt public
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans Hirst c. Royaume-Uni (n° 2), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'interdiction générale du droit de vote des détenus condamnés au Royaume-Uni :

  1. AViolait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1
  2. BÉtait justifiée parce que les détenus n'ont pas de droits
  3. CViolait le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention
  4. DRelevait de la marge d'appréciation du Royaume-Uni
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans Irlande c. Royaume-Uni (1978), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les « cinq techniques » utilisées lors des interrogatoires de détenus en Irlande du Nord constituaient :

  1. ADes traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture
  2. BUne violation de l'article 5 uniquement
  3. CUne torture au sens de l'article 3
  4. DDes pratiques légales en raison de la situation d'urgence
7.Droit pénalMoyen

L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :

  1. ALe prévenu a choisi de boire beaucoup
  2. BLe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention
  3. CL'infraction est de strict liability
  4. DElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

  1. AL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
  2. BD était coupable car il savait qu'il était épileptique
  3. CL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
  4. DSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
9.Droit de l'UEMoyen

L'arrêt Internationale Handelsgesellschaft (1970) a jugé que la validité d'un acte communautaire :

  1. AExige l'approbation par référendum national
  2. BDépend de sa compatibilité avec les droits fondamentaux inscrits dans chaque constitution nationale
  3. CPeut être contrôlée par tout juge national qui en doute
  4. DNe peut être affectée par l'allégation d'une atteinte aux droits fondamentaux garantis par une constitution nationale
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt R c/ Henn et Darby (1979), une interdiction britannique d'importer du matériel pornographique a été jugée :

  1. AUn droit de douane contraire à l'article 30
  2. BInjustifiée car le Royaume-Uni tolérait une certaine pornographie nationale
  3. CHors du champ de l'article 34 car elle ne concernait que des livres
  4. DJustifiée par des raisons de moralité publique au titre de l'article 36

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Exécutoire, car faire plus que ce qu'impose une mission publique constitue une consideration

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Accomplir une mission publique existante n'est pas une consideration, mais aller au-delà en est une. Ici, la police a fourni plus de protection qu'elle ne l'estimait nécessaire ; le paiement était donc dû.

Réponse

C · Exécutoire, car faire plus que ce qu'impose une mission publique constitue une consideration
2.Droit des contrats

Réponse: B · Irrévocable pendant ce délai

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. Selon l'article 6:219 BW, une offre peut en principe être révoquée avant l'acceptation, mais pas si elle fixe un délai d'acceptation ou si son irrévocabilité résulte autrement de l'offre.

Réponse

B · Irrévocable pendant ce délai
3.Responsabilité civile

Réponse: D · 25%

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La ligne directrice est de 25% lorsque la ceinture aurait évité la blessure et de 15% lorsqu'elle en aurait réduit la gravité, en vertu du Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945.

Réponse

D · 25%
4.Responsabilité civile

Réponse: D · La déclaration ait porté sur une question d'intérêt public et que le défendeur ait raisonnablement cru que sa publication servait l'intérêt public

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La section 4 protège la publication responsable sur des questions d'intérêt public, même si la déclaration se révèle fausse. Le tribunal tient compte de toutes les circonstances, en laissant une marge au jugement éditorial.

Réponse

D · La déclaration ait porté sur une question d'intérêt public et que le défendeur ait raisonnablement cru que sa publication servait l'intérêt public
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Violait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. La Cour a admis que certaines restrictions au vote des détenus pouvaient être légitimes, mais une interdiction automatique pour tous les détenus condamnés était disproportionnée.

Réponse

A · Violait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Des traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. La Cour a constaté une violation de l'article 3, mais a jugé que le traitement n'atteignait pas la stigmatisation spéciale attachée à la torture. Aucune dérogation à l'article 3 n'est possible, quelle que soit l'urgence.

Réponse

A · Des traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture
7.Droit pénal

Réponse: D · Elle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'intoxication involontaire n'aide que si elle empêche la formation de la mens rea ; une désinhibition ne suffit pas.

Réponse

D · Elle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
8.Droit pénal

Réponse: C · L'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Tout état interne altérant ces facultés, même temporaire et qu'il soit organique ou fonctionnel, peut constituer une maladie de l'esprit au sens des M'Naghten Rules.

Réponse

C · L'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
9.Droit de l'UE

Réponse: D · Ne peut être affectée par l'allégation d'une atteinte aux droits fondamentaux garantis par une constitution nationale

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a jugé que le droit de l'UE prime même les droits fondamentaux constitutionnels nationaux, mais que le respect des droits fondamentaux fait partie des principes généraux du droit de l'UE dont elle assure le respect.

Réponse

D · Ne peut être affectée par l'allégation d'une atteinte aux droits fondamentaux garantis par une constitution nationale
10.Droit de l'UE

Réponse: D · Justifiée par des raisons de moralité publique au titre de l'article 36

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'interdiction était une MEERQ mais justifiée, car il n'existait au Royaume-Uni aucun commerce licite de ces marchandises, de sorte que la restriction ne constituait pas une discrimination arbitraire.

Réponse

D · Justifiée par des raisons de moralité publique au titre de l'article 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law