Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Les dommages-intérêts pour inexécution du contrat visent en général à :

  1. ARemettre seulement les deux parties dans la situation où elles se trouvaient avant la conclusion du contrat
  2. BDonner à la partie lésée un profit au-delà de sa perte
  3. CPunir la partie défaillante
  4. DPlacer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
2.Droit des contratsDifficile

Un entrepreneur accepte de terminer des travaux pour un prix convenu, puis réclame davantage. La cliente paie pour éviter un retard et en tire un avantage pratique. En droit anglais (Williams v Roffey), la promesse de payer davantage peut être :

  1. AInexécutoire, car l'exécution d'une obligation contractuelle existante ne peut jamais être une bonne consideration
  2. BUne infraction pénale
  3. CExécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte
  4. DExécutoire seulement si elle est écrite
3.Responsabilité civileMoyen

Un occupant charge une entreprise d'ascenseurs réputée d'entretenir un ascenseur. La négligence de l'entreprise provoque un accident. Selon Haseldine v Daw, l'occupant :

  1. AEst responsable de tout défaut sur ses lieux
  2. BN'est pas responsable s'il a raisonnablement choisi un entrepreneur compétent
  3. CEst responsable, car l'entretien est non délégable
  4. DN'est responsable que si l'ascenseur est neuf
4.Responsabilité civileDifficile

L'appel au 999 d'une femme est mal classé, et la police arrive trop tard pour empêcher son ancien compagnon de la tuer. Dans Michael v Chief Constable of South Wales Police, la Supreme Court a jugé que :

  1. ALa police n'avait aucun devoir en negligence de la protéger
  2. BLa police avait un devoir parce qu'elle avait reçu l'appel
  3. CSeul l'opérateur de l'appel était personnellement responsable
  4. DLa police était responsable sans faute du retard
5.Droit constitutionnelMoyen

En Angleterre et au pays de Galles, un recours en contrôle juridictionnel doit généralement être introduit :

  1. APromptement, et en tout cas dans les trois mois
  2. BDans l'année
  3. CÀ tout moment
  4. DDans les six ans
6.Droit constitutionnelDifficile

Une femme atteinte d'une maladie incurable demande la garantie que son mari ne sera pas poursuivi pour l'avoir aidée à mourir. Dans Pretty c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'article 2 :

  1. AImpose aux États d'autoriser le suicide assisté
  2. BExige une immunité pour son mari
  3. CN'était pas du tout en jeu dans son affaire
  4. DNe comprend pas un droit de mourir
7.Droit pénalMoyen

D roule sur le trottoir pour échapper à un homme qui menace de le tuer. Le moyen de défense le plus approprié est :

  1. ALa loss of control
  2. BLa diminished responsibility
  3. CLa duress of circumstances
  4. DLe consentement
8.Droit pénalDifficile

Dans Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Chambre des lords a jugé que l'arrêt du traitement de maintien en vie d'un patient en état végétatif persistant :

  1. AN'était licite que parce que la famille du patient avait donné son consentement, ce qui est exigé pour tout arrêt de ce type
  2. BÉtait licite parce que le patient avait pris une décision anticipée
  3. CÉtait un acte positif d'homicide constituant un murder
  4. DÉtait une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient
9.Droit de l'UEMoyen

Dans l'arrêt Commission c/ Irlande (« Buy Irish », 1982), une campagne de promotion des produits irlandais violait l'article 34 parce que :

  1. AElle était menée par des entreprises privées sans intervention de l'État
  2. BElle fixait des quotas pour les produits d'autres États membres
  3. CElle imposait une taxe d'effet équivalent à un droit de douane sur les marchandises importées d'autres États membres
  4. DC'était une mesure soutenue par l'État, susceptible d'inciter les opérateurs à préférer les produits nationaux
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt R c/ Bouchereau (1977), la Cour a jugé qu'un État membre ne peut éloigner un ressortissant de l'UE pour des raisons d'ordre public que si son comportement constitue :

  1. AUne charge pour le système d'aide sociale de l'État d'accueil ou un risque que la personne devienne chômeuse à l'avenir
  2. BUne violation des règles d'immigration de l'État d'accueil
  3. CUne menace réelle et suffisamment grave affectant un intérêt fondamental de la société
  4. DToute condamnation pénale dans l'État d'accueil

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: D · Placer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. Les dommages-intérêts contractuels protègent en général l'intérêt positif. Les dommages-intérêts punitifs ne sont en principe pas accordés pour une inexécution contractuelle.

Réponse

D · Placer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
2.Droit des contrats

Réponse: C · Exécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Williams v Roffey a jugé qu'un avantage pratique pour la promettante peut être une consideration valable pour payer plus le même travail, en l'absence de contrainte économique.

Réponse

C · Exécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte
3.Responsabilité civile

Réponse: B · N'est pas responsable s'il a raisonnablement choisi un entrepreneur compétent

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un occupant qui agit raisonnablement en confiant un travail technique à un entrepreneur indépendant compétent n'est pas responsable des défauts de ce travail, surtout lorsqu'il ne peut pas le vérifier.

Réponse

B · N'est pas responsable s'il a raisonnablement choisi un entrepreneur compétent
4.Responsabilité civile

Réponse: A · La police n'avait aucun devoir en negligence de la protéger

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La police n'a généralement aucun devoir de common law de protéger les personnes contre les dommages causés par des tiers, sauf circonstances particulières comme une prise en charge d'une responsabilité. Les actions fondées sur les droits de l'homme sont distinctes.

Réponse

A · La police n'avait aucun devoir en negligence de la protéger
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Promptement, et en tout cas dans les trois mois

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Ce délai court protège la bonne administration et la sécurité juridique. Certains domaines, comme l'urbanisme, ont des délais encore plus courts.

Réponse

A · Promptement, et en tout cas dans les trois mois
6.Droit constitutionnel

Réponse: D · Ne comprend pas un droit de mourir

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. L'article 2 ne peut être interprété comme conférant le droit inverse de choisir la mort. La Cour a aussi admis que l'article 8 était en jeu, mais que l'interdiction du suicide assisté était justifiée.

Réponse

D · Ne comprend pas un droit de mourir
7.Droit pénal

Réponse: C · La duress of circumstances

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La duress of circumstances s'applique lorsque le prévenu a raisonnablement cru que la situation comportait une menace de mort ou de blessure grave et a réagi comme l'aurait fait une personne raisonnable.

Réponse

C · La duress of circumstances
8.Droit pénal

Réponse: D · Était une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'arrêt du traitement était une omission, et les médecins n'avaient aucune obligation de poursuivre un traitement contraire à l'intérêt supérieur du patient ; aucune infraction n'a donc été commise.

Réponse

D · Était une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient
9.Droit de l'UE

Réponse: D · C'était une mesure soutenue par l'État, susceptible d'inciter les opérateurs à préférer les produits nationaux

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Une campagne parrainée par le gouvernement incitant à acheter des produits nationaux est une mesure étatique susceptible d'entraver les importations, même si elle n'est pas juridiquement contraignante.

Réponse

D · C'était une mesure soutenue par l'État, susceptible d'inciter les opérateurs à préférer les produits nationaux
10.Droit de l'UE

Réponse: C · Une menace réelle et suffisamment grave affectant un intérêt fondamental de la société

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Le critère Bouchereau figure aujourd'hui à l'article 27 de la directive 2004/38 : les mesures doivent être fondées exclusivement sur le comportement personnel et être proportionnées.

Réponse

C · Une menace réelle et suffisamment grave affectant un intérêt fondamental de la société

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law