Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Un marin ne doit être payé qu'à la fin d'un voyage, mais il meurt en cours de route. Selon la règle stricte appliquée dans Cutter v Powell :

  1. AL'armateur devait verser une indemnité
  2. BRien n'était recouvrable pour la partie exécutée
  3. CUne fraction du salaire était due
  4. DLe salaire entier était dû
2.Droit des contratsDifficile

Une actrice est privée à tort de la possibilité de participer à la phase finale d'un concours dans lequel certaines finalistes gagneraient des prix. Dans Chaplin v Hicks :

  1. AElle pouvait obtenir des dommages-intérêts pour la perte d'une chance
  2. BElle ne pouvait obtenir que ses frais de déplacement
  3. CElle pouvait obtenir la valeur intégrale d'un prix
  4. DElle ne pouvait rien obtenir, car sa perte était incertaine
3.Responsabilité civileMoyen

Après une inondation qui a rendu glissant le sol d'une usine, le propriétaire répand de la sciure, mais pas partout, et un ouvrier glisse. Selon Latimer v AEC, le propriétaire :

  1. AA été négligent, car toute glissade prouve une violation
  2. BN'a pas été négligent, car fermer l'usine aurait été disproportionné
  3. CÉtait responsable sans faute des dégâts de l'inondation
  4. DA été négligent, car il aurait dû fermer l'usine jusqu'à ce que le sol soit sec
4.Responsabilité civileDifficile

Une policière, sans procéder à une arrestation, saisit le bras d'une femme pour l'empêcher de partir afin de pouvoir l'interroger. Dans Collins v Wilcock :

  1. ACe n'était qu'un assault, car aucun dommage n'avait été causé
  2. BIl s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables
  3. CC'était licite, car la police peut retenir toute personne qu'elle souhaite interroger
  4. DC'était licite, car elle était soupçonnée
5.Droit constitutionnelMoyen

Aux États-Unis, le Congrès peut passer outre au veto présidentiel par :

  1. AUne demande d'approbation du projet par la Cour suprême
  2. BUn vote à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat
  3. CUne majorité simple à la seule Chambre des représentants
  4. DUn vote des trois quarts des États
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans YL v Birmingham City Council (2007), la Chambre des lords a jugé qu'une maison de retraite privée accueillant des résidents financés par une collectivité locale :

  1. AÉtait une autorité publique par nature (core public authority)
  2. BNe pouvait pas accueillir de résidents financés sur fonds publics
  3. CÉtait une autorité publique hybride liée par la loi pour toute la prise en charge qu'elle fournissait
  4. DN'exerçait pas une fonction de nature publique au sens du Human Rights Act
7.Droit pénalMoyen

D roule sur le trottoir pour échapper à un homme qui menace de le tuer. Le moyen de défense le plus approprié est :

  1. ALa diminished responsibility
  2. BLa duress of circumstances
  3. CLe consentement
  4. DLa loss of control
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Hinks (2000), la Chambre des lords a jugé que :

  1. ARecevoir une donation valable peut être une appropriation, et donc un theft en cas de malhonnêteté
  2. BUne donation valable ne peut jamais être un theft car la pleine propriété passe immédiatement au bénéficiaire
  3. CSeuls les vols en magasin impliquent une appropriation
  4. DLe droit civil détermine toujours la responsabilité pénale pour theft
9.Droit de l'UEMoyen

L'arrêt Van Binsbergen (1974) portait sur une règle néerlandaise imposant aux mandataires en justice de résider aux Pays-Bas. La Cour a jugé que :

  1. ALa libre prestation des services a un effet direct et les exigences de résidence doivent être justifiées
  2. BSeuls les règlements peuvent créer des droits pour les prestataires
  3. CLes États membres peuvent toujours imposer une résidence aux professionnels participant à l'administration de la justice
  4. DLes services juridiques échappent au champ d'application du traité
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Åkerberg Fransson (2013), un pêcheur suédois faisait l'objet de sanctions fiscales et de poursuites pénales pour fraude à la TVA. La Cour a jugé que la Charte s'appliquait parce que :

  1. ALe pêcheur était agent d'une institution de l'UE
  2. BLa Charte s'applique à toute action d'un État membre, que celle-ci implique ou non le droit de l'UE
  3. CLa Suède avait intégré la Charte dans sa constitution
  4. DLes mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: B · Rien n'était recouvrable pour la partie exécutée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsque le paiement dépend de l'exécution complète, une exécution partielle ne rapporte traditionnellement rien. Cette rigueur est atténuée par la doctrine de l'exécution substantielle et, pour la frustration, par la loi.

Réponse

B · Rien n'était recouvrable pour la partie exécutée
2.Droit des contrats

Réponse: A · Elle pouvait obtenir des dommages-intérêts pour la perte d'une chance

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le tribunal a jugé que la perte d'une chance réelle peut être évaluée. La difficulté d'évaluer le préjudice n'empêche pas le demandeur d'obtenir réparation.

Réponse

A · Elle pouvait obtenir des dommages-intérêts pour la perte d'une chance
3.Responsabilité civile

Réponse: B · N'a pas été négligent, car fermer l'usine aurait été disproportionné

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le propriétaire avait pris des mesures raisonnables. Fermer toute l'usine aurait représenté une charge disproportionnée par rapport au risque.

Réponse

B · N'a pas été négligent, car fermer l'usine aurait été disproportionné
4.Responsabilité civile

Réponse: B · Il s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les contacts physiques ordinaires, comme toucher quelqu'un pour attirer son attention, sont généralement acceptables. Retenir physiquement une personne qui n'a pas été arrêtée va au-delà et constitue une battery.

Réponse

B · Il s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables
5.Droit constitutionnel

Réponse: B · Un vote à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit des États-Unis. Le veto est un contrepoids au Congrès, et le dépassement du veto un contrepoids au Président. Il exige une majorité qualifiée dans les deux chambres.

Réponse

B · Un vote à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat
6.Droit constitutionnel

Réponse: D · N'exerçait pas une fonction de nature publique au sens du Human Rights Act

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La majorité a jugé que fournir des soins en vertu d'un contrat commercial n'était pas une fonction publique. Le Parlement a ensuite prévu que ces prestataires agissent comme des autorités publiques dans ce contexte.

Réponse

D · N'exerçait pas une fonction de nature publique au sens du Human Rights Act
7.Droit pénal

Réponse: B · La duress of circumstances

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La duress of circumstances s'applique lorsque le prévenu a raisonnablement cru que la situation comportait une menace de mort ou de blessure grave et a réagi comme l'aurait fait une personne raisonnable.

Réponse

B · La duress of circumstances
8.Droit pénal

Réponse: A · Recevoir une donation valable peut être une appropriation, et donc un theft en cas de malhonnêteté

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Hinks a étendu Gomez : acquérir un titre inattaquable sur un bien peut tout de même constituer une appropriation, la malhonnêteté servant alors de filtre à la responsabilité.

Réponse

A · Recevoir une donation valable peut être une appropriation, et donc un theft en cas de malhonnêteté
9.Droit de l'UE

Réponse: A · La libre prestation des services a un effet direct et les exigences de résidence doivent être justifiées

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Van Binsbergen a reconnu l'effet direct des dispositions sur les services ; une exigence de résidence ne peut être justifiée que par des règles professionnelles d'intérêt général objectivement nécessaires.

Réponse

A · La libre prestation des services a un effet direct et les exigences de résidence doivent être justifiées
10.Droit de l'UE

Réponse: D · Les mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a lu « mettre en œuvre le droit de l'Union » comme agir dans le champ d'application du droit de l'Union, de sorte que le principe ne bis in idem de l'article 50 de la Charte pouvait s'appliquer.

Réponse

D · Les mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law