Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Un contrat conclu sous la contrainte (violence) peut être :

  1. AAnnulé par la partie qui a subi la pression
  2. BExécuté dans tous les cas contre la partie qui a subi la pression
  3. CSeulement transformé en infraction pénale
  4. DAutomatiquement valable sans recours
2.Droit des contratsDifficile

Un acheteur achète de l'avoine en croyant qu'elle est vieille. Le vendeur sait qu'elle est nouvelle, mais n'a fait aucune déclaration ni promesse selon laquelle elle serait vieille. Selon Smith v Hughes :

  1. ALe contrat est annulable, car le silence du vendeur équivalait à une misrepresentation
  2. BLe contrat est contraignant, car une erreur sur la seule qualité ne suffit pas
  3. CLe vendeur avait l'obligation de détromper l'acheteur
  4. DLe contrat est nul pour erreur unilatérale
3.Responsabilité civileMoyen

En droit néerlandais, la disposition générale sur la responsabilité pour fait illicite (onrechtmatige daad) est :

  1. AL'article 3:40 BW
  2. BL'article 1 de la Constitution
  3. CL'article 7:17 BW
  4. DL'article 6:162 BW
4.Responsabilité civileDifficile

Un homme est empêché de passer sur une partie d'un pont fermée pour un événement, mais il est libre de rebrousser chemin. Dans Bird v Jones, le tribunal a jugé que :

  1. AIl y avait false imprisonment, car il ne pouvait pas continuer dans la direction qu'il voulait prendre
  2. BIl y avait false imprisonment, car le pont était public
  3. CIl y avait un assault, car il avait été bloqué
  4. DIl n'y avait pas de false imprisonment, car sa liberté n'était pas totalement restreinte
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Chambre des lords a annulé sa propre décision antérieure parce que :

  1. AL'affaire avait été jugée à huis clos
  2. BPinochet n'avait pas obtenu d'avocat de son choix lors de l'audience
  3. CUn juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire
  4. DLes juges avaient commis une erreur de droit
6.Droit constitutionnelDifficile

En Allemagne, un particulier qui estime qu'une autorité publique a violé ses droits fondamentaux peut, après épuisement des autres voies de recours, introduire :

  1. AUne demande de veto au Président fédéral
  2. BUne affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne
  3. CUn recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale
  4. DUne pétition directement auprès du président du Bundestag
7.Droit pénalMoyen

D conduit une voiture qu'elle croit être la sienne, mais qui est en réalité la voiture identique de V. Elle n'est pas coupable de theft car :

  1. AElle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui
  2. BElle l'a rendue le lendemain matin
  3. CLes voitures ne peuvent pas être volées au sens du Theft Act
  4. DLa voiture était assurée par V
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Dica (2004), D a eu des relations sexuelles avec des partenaires sans leur dire qu'il était séropositif. La Court of Appeal a jugé que :

  1. ALe consentement n'est jamais pertinent pour la transmission d'une maladie, puisque la s20 protège la santé publique
  2. BD était coupable de murder, car le VIH peut tuer
  3. CUn consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20
  4. DLa non-divulgation fait toujours d'une relation sexuelle un rape en droit anglais
9.Droit de l'UEMoyen

Un État membre accorde une subvention à une entreprise sans la notifier à la Commission. Au regard des règles sur les aides d'État, l'État :

  1. ADoit obtenir après coup l'approbation du Parlement européen pour légaliser l'aide
  2. BA agi légalement si la subvention lui paraissait modeste
  3. CDoit verser une amende à chaque concurrent
  4. DA violé l'obligation de statu quo et peut devoir récupérer l'aide
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Åkerberg Fransson (2013), un pêcheur suédois faisait l'objet de sanctions fiscales et de poursuites pénales pour fraude à la TVA. La Cour a jugé que la Charte s'appliquait parce que :

  1. ALa Suède avait intégré la Charte dans sa constitution
  2. BLes mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union
  3. CLe pêcheur était agent d'une institution de l'UE
  4. DLa Charte s'applique à toute action d'un État membre, que celle-ci implique ou non le droit de l'UE

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Annulé par la partie qui a subi la pression

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. La contrainte (une pression illégitime qui a déterminé le contrat) rend le contrat annulable au choix de la victime.

Réponse

A · Annulé par la partie qui a subi la pression
2.Droit des contrats

Réponse: B · Le contrat est contraignant, car une erreur sur la seule qualité ne suffit pas

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La croyance erronée d'une partie sur la qualité, non provoquée par l'autre, n'affecte pas le contrat. La solution serait différente si l'acheteur croyait que le vendeur promettait de la vieille avoine et que le vendeur le savait.

Réponse

B · Le contrat est contraignant, car une erreur sur la seule qualité ne suffit pas
3.Responsabilité civile

Réponse: D · L'article 6:162 BW

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. L'article 6:162 BW exige un fait illicite imputable à son auteur qui cause un dommage. L'article 3:40 BW concerne la nullité des actes juridiques.

Réponse

D · L'article 6:162 BW
4.Responsabilité civile

Réponse: D · Il n'y avait pas de false imprisonment, car sa liberté n'était pas totalement restreinte

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La false imprisonment exige une contrainte totale dans des limites fixées par le défendeur. Empêcher quelqu'un d'aller dans une direction alors qu'il peut partir par un autre chemin ne suffit pas.

Réponse

D · Il n'y avait pas de false imprisonment, car sa liberté n'était pas totalement restreinte
5.Droit constitutionnel

Réponse: C · Un juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lord Hoffmann était administrateur d'une association caritative liée à Amnesty International, qui était intervenue. Un juge ayant un tel intérêt dans la cause d'une partie est automatiquement récusé.

Réponse

C · Un juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · Un recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit allemand. Le recours constitutionnel permet aux particuliers de contester des actes de la puissance publique, y compris des lois, devant la Cour constitutionnelle fédérale pour violation de leurs droits fondamentaux.

Réponse

C · Un recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale
7.Droit pénal

Réponse: A · Elle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La croyance erronée que le bien est le sien exclut la malhonnêteté (s2(1)(a)) et l'intention de priver « autrui » ; il n'y a donc pas de theft.

Réponse

A · Elle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui
8.Droit pénal

Réponse: C · Un consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les partenaires ignorant sa séropositivité, elles ne pouvaient pas consentir au risque ; D pouvait donc être coupable d'avoir infligé des GBH par recklessness. Un consentement éclairé au risque pouvait être un moyen de défense.

Réponse

C · Un consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20
9.Droit de l'UE

Réponse: D · A violé l'obligation de statu quo et peut devoir récupérer l'aide

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Toute aide nouvelle doit être notifiée et ne peut être mise à exécution avant son approbation ; une aide illégale déclarée incompatible doit être récupérée auprès du bénéficiaire, avec intérêts.

Réponse

D · A violé l'obligation de statu quo et peut devoir récupérer l'aide
10.Droit de l'UE

Réponse: B · Les mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a lu « mettre en œuvre le droit de l'Union » comme agir dans le champ d'application du droit de l'Union, de sorte que le principe ne bis in idem de l'article 50 de la Charte pouvait s'appliquer.

Réponse

B · Les mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law