Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Un créancier accepte £600 en règlement intégral d'une dette exigible de £1,000, puis poursuit pour les £400 restants. Selon Pinnel's Case et Foakes v Beer, le créancier :

  1. APeut généralement recouvrer les £400
  2. BNe peut recouvrer que si l'accord était oral
  3. CNe peut rien recouvrer de plus
  4. DDoit d'abord restituer les £600
2.Droit des contratsDifficile

Selon le Code civil néerlandais (BW), une offre qui fixe un délai d'acceptation est :

  1. ARévocable à tout moment avant l'acceptation
  2. BAutomatiquement acceptée à la fin du délai
  3. CIrrévocable pendant ce délai
  4. DNulle sans approbation notariale
3.Responsabilité civileMoyen

Le critère Caparo pour un nouveau devoir de prudence exige :

  1. ALa preuve d'un comportement criminel
  2. BL'intention, le mobile et le dommage
  3. CLa prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir
  4. DUn contrat entre les parties, la violation de ses clauses et un dommage découlant directement de cette violation
4.Responsabilité civileDifficile

Après un accident dans un tunnel, un inspecteur de police ordonne par négligence à un agent de repartir à contresens, et l'agent est percuté. Dans Knightley v Johns, le conducteur négligent à l'origine de l'accident :

  1. AÉtait responsable pour moitié, avec l'inspecteur
  2. BÉtait responsable de toutes les conséquences, car la blessure de l'agent était une suite prévisible de l'accident
  3. CN'était pas responsable de la blessure de l'agent, car la négligence de l'inspecteur avait rompu la chaîne
  4. DÉtait responsable, car les sauveteurs sont prévisibles
5.Droit constitutionnelMoyen

En vertu de la section 2 du Human Rights Act 1998 britannique, les tribunaux britanniques doivent, lorsqu'ils tranchent des questions relatives aux droits de la Convention :

  1. ATenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme
  2. BSuivre strictement chaque arrêt pertinent de Strasbourg, comme un précédent contraignant
  3. CRenvoyer toutes les questions à Strasbourg
  4. DIgnorer la jurisprudence de Strasbourg
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), concernant l'interdiction du suicide assisté, la majorité de la Cour suprême du Royaume-Uni :

  1. AA interprété restrictivement l'interdiction en vertu de la section 3 pour permettre l'aide à mourir
  2. BA rendu une déclaration d'incompatibilité avec l'article 8, tout en laissant provisoirement l'interdiction elle-même en vigueur
  3. CA refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement
  4. DA jugé que l'article 8 n'était pas du tout en jeu
7.Droit pénalMoyen

D jette un verre de bière sur V dans la seule intention de la mouiller ; le verre glisse et blesse V. Selon R v Savage, la responsabilité de D au titre de la section 47 de l'OAPA exige :

  1. ALa prévision qu'au moins quelques ABH résulteraient de l'assault
  2. BL'intention de causer des ABH
  3. CLa prévision que des GBH seraient causées
  4. DSeulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Dica (2004), D a eu des relations sexuelles avec des partenaires sans leur dire qu'il était séropositif. La Court of Appeal a jugé que :

  1. AUn consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20
  2. BLe consentement n'est jamais pertinent pour la transmission d'une maladie, puisque la s20 protège la santé publique
  3. CD était coupable de murder, car le VIH peut tuer
  4. DLa non-divulgation fait toujours d'une relation sexuelle un rape en droit anglais
9.Droit de l'UEMoyen

Selon la directive 2004/38, un citoyen de l'Union peut séjourner dans un autre État membre jusqu'à trois mois :

  1. ASeulement s'il prouve qu'il dispose de ressources suffisantes et d'une assurance maladie complète
  2. BSeulement s'il se déclare à la police dès son arrivée
  3. CAvec une simple carte d'identité ou un passeport en cours de validité, sans autre condition
  4. DSeulement s'il a une offre d'emploi dans cet État
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Inuit Tapiriit Kanatami (2013), la Cour a interprété la notion d'« acte réglementaire » de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE comme :

  1. AUn acte adressé à une personne déterminée
  2. BTout règlement, législatif ou non
  3. CUn acte de portée générale autre qu'un acte législatif
  4. DTout acte adopté par la Commission ou le Conseil

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Peut généralement recouvrer les £400

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le paiement partiel d'une dette n'est pas une consideration pour la remise du solde. Le créancier n'est pas lié sauf si le débiteur a fourni quelque chose de plus, comme un paiement anticipé, ou si le promissory estoppel s'applique.

Réponse

A · Peut généralement recouvrer les £400
2.Droit des contrats

Réponse: C · Irrévocable pendant ce délai

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. Selon l'article 6:219 BW, une offre peut en principe être révoquée avant l'acceptation, mais pas si elle fixe un délai d'acceptation ou si son irrévocabilité résulte autrement de l'offre.

Réponse

C · Irrévocable pendant ce délai
3.Responsabilité civile

Réponse: C · La prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Caparo v Dickman a posé la prévisibilité, la proximité et l'équité ; les tribunaux développent aujourd'hui les devoirs progressivement, par analogie avec les cas existants.

Réponse

C · La prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir
4.Responsabilité civile

Réponse: C · N'était pas responsable de la blessure de l'agent, car la négligence de l'inspecteur avait rompu la chaîne

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un nouvel acte négligent d'un tiers qui n'est pas une conséquence prévisible de la faute initiale peut rompre le lien de causalité. Les graves erreurs de l'inspecteur ont eu cet effet.

Réponse

C · N'était pas responsable de la blessure de l'agent, car la négligence de l'inspecteur avait rompu la chaîne
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Tenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La jurisprudence de Strasbourg ne lie pas comme précédent. Les tribunaux britanniques suivent normalement une jurisprudence claire et constante de Strasbourg, mais peuvent s'en écarter dans certains cas.

Réponse

A · Tenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · A refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Cour a jugé qu'elle avait le pouvoir de rendre une déclaration, mais la plupart des juges l'ont estimée inopportune à ce moment-là, le Parlement devant d'abord examiner la question.

Réponse

C · A refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement
7.Droit pénal

Réponse: D · Seulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Pour la s47, le prévenu doit seulement avoir la mens rea de l'assault ou de la battery ; les ABH n'ont pas à être voulues ni prévues.

Réponse

D · Seulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
8.Droit pénal

Réponse: A · Un consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les partenaires ignorant sa séropositivité, elles ne pouvaient pas consentir au risque ; D pouvait donc être coupable d'avoir infligé des GBH par recklessness. Un consentement éclairé au risque pouvait être un moyen de défense.

Réponse

A · Un consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20
9.Droit de l'UE

Réponse: C · Avec une simple carte d'identité ou un passeport en cours de validité, sans autre condition

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Pendant les trois premiers mois, la seule exigence est un document d'identité valide ; un séjour plus long suppose d'être travailleur salarié, non salarié, autosuffisant ou étudiant (article 7).

Réponse

C · Avec une simple carte d'identité ou un passeport en cours de validité, sans autre condition
10.Droit de l'UE

Réponse: C · Un acte de portée générale autre qu'un acte législatif

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les actes législatifs adoptés selon une procédure législative ne sont pas des actes réglementaires ; les requérants devaient donc être individuellement concernés et ont échoué.

Réponse

C · Un acte de portée générale autre qu'un acte législatif

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law