1.Droit des contratsMoyen
Un créancier accepte £600 en règlement intégral d'une dette exigible de £1,000, puis poursuit pour les £400 restants. Selon Pinnel's Case et Foakes v Beer, le créancier :
- APeut généralement recouvrer les £400
- BNe peut recouvrer que si l'accord était oral
- CNe peut rien recouvrer de plus
- DDoit d'abord restituer les £600
2.Droit des contratsDifficile
Selon le Code civil néerlandais (BW), une offre qui fixe un délai d'acceptation est :
- ARévocable à tout moment avant l'acceptation
- BAutomatiquement acceptée à la fin du délai
- CIrrévocable pendant ce délai
- DNulle sans approbation notariale
3.Responsabilité civileMoyen
Le critère Caparo pour un nouveau devoir de prudence exige :
- ALa preuve d'un comportement criminel
- BL'intention, le mobile et le dommage
- CLa prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir
- DUn contrat entre les parties, la violation de ses clauses et un dommage découlant directement de cette violation
4.Responsabilité civileDifficile
Après un accident dans un tunnel, un inspecteur de police ordonne par négligence à un agent de repartir à contresens, et l'agent est percuté. Dans Knightley v Johns, le conducteur négligent à l'origine de l'accident :
- AÉtait responsable pour moitié, avec l'inspecteur
- BÉtait responsable de toutes les conséquences, car la blessure de l'agent était une suite prévisible de l'accident
- CN'était pas responsable de la blessure de l'agent, car la négligence de l'inspecteur avait rompu la chaîne
- DÉtait responsable, car les sauveteurs sont prévisibles
5.Droit constitutionnelMoyen
En vertu de la section 2 du Human Rights Act 1998 britannique, les tribunaux britanniques doivent, lorsqu'ils tranchent des questions relatives aux droits de la Convention :
- ATenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme
- BSuivre strictement chaque arrêt pertinent de Strasbourg, comme un précédent contraignant
- CRenvoyer toutes les questions à Strasbourg
- DIgnorer la jurisprudence de Strasbourg
6.Droit constitutionnelDifficile
Dans R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), concernant l'interdiction du suicide assisté, la majorité de la Cour suprême du Royaume-Uni :
- AA interprété restrictivement l'interdiction en vertu de la section 3 pour permettre l'aide à mourir
- BA rendu une déclaration d'incompatibilité avec l'article 8, tout en laissant provisoirement l'interdiction elle-même en vigueur
- CA refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement
- DA jugé que l'article 8 n'était pas du tout en jeu
7.Droit pénalMoyen
D jette un verre de bière sur V dans la seule intention de la mouiller ; le verre glisse et blesse V. Selon R v Savage, la responsabilité de D au titre de la section 47 de l'OAPA exige :
- ALa prévision qu'au moins quelques ABH résulteraient de l'assault
- BL'intention de causer des ABH
- CLa prévision que des GBH seraient causées
- DSeulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
8.Droit pénalDifficile
Dans R v Dica (2004), D a eu des relations sexuelles avec des partenaires sans leur dire qu'il était séropositif. La Court of Appeal a jugé que :
- AUn consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20
- BLe consentement n'est jamais pertinent pour la transmission d'une maladie, puisque la s20 protège la santé publique
- CD était coupable de murder, car le VIH peut tuer
- DLa non-divulgation fait toujours d'une relation sexuelle un rape en droit anglais
9.Droit de l'UEMoyen
Selon la directive 2004/38, un citoyen de l'Union peut séjourner dans un autre État membre jusqu'à trois mois :
- ASeulement s'il prouve qu'il dispose de ressources suffisantes et d'une assurance maladie complète
- BSeulement s'il se déclare à la police dès son arrivée
- CAvec une simple carte d'identité ou un passeport en cours de validité, sans autre condition
- DSeulement s'il a une offre d'emploi dans cet État
10.Droit de l'UEDifficile
Dans l'arrêt Inuit Tapiriit Kanatami (2013), la Cour a interprété la notion d'« acte réglementaire » de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE comme :
- AUn acte adressé à une personne déterminée
- BTout règlement, législatif ou non
- CUn acte de portée générale autre qu'un acte législatif
- DTout acte adopté par la Commission ou le Conseil