Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Les dommages-intérêts pour inexécution du contrat visent en général à :

  1. APlacer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
  2. BRemettre seulement les deux parties dans la situation où elles se trouvaient avant la conclusion du contrat
  3. CDonner à la partie lésée un profit au-delà de sa perte
  4. DPunir la partie défaillante
2.Droit des contratsDifficile

Une collectivité lance un appel d'offres avec une date limite. Un club soumet son offre à temps, mais la collectivité la considère à tort comme tardive et l'ignore. Dans Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, la Cour d'appel a jugé que :

  1. ALa collectivité était tenue d'accepter l'offre du club
  2. BLe club ne pouvait agir qu'en responsabilité délictuelle pour négligence
  3. CLa collectivité avait violé un contrat implicite d'examiner les offres conformes
  4. DIl n'y avait aucune obligation d'aucune sorte, car un appel d'offres n'est qu'une invitation à entrer en pourparlers
3.Responsabilité civileMoyen

La perte purement économique causée par des actes négligents est :

  1. ARéparable seulement pour les sociétés
  2. BToujours réparable
  3. CRéparable seulement si la conduite du défendeur constituait aussi une infraction pénale quelconque
  4. DEn général non réparable, sauf exceptions comme les déclarations négligentes
4.Responsabilité civileDifficile

Un auditeur interne rancunier envers son employeur divulgue en ligne les données de paie du personnel. Dans WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), la Supreme Court a jugé que l'employeur :

  1. AN'était responsable qu'envers les salariés dont les données avaient servi à une fraude
  2. BÉtait responsable du fait d'autrui, les violations de données relevant de la responsabilité sans faute
  3. CN'était pas responsable du fait d'autrui, l'employé poursuivant une vendetta personnelle
  4. DÉtait responsable du fait d'autrui, l'employé ayant eu accès aux données grâce à son travail
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans Lingens c. Autriche, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les hommes politiques :

  1. ADoivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers
  2. BNe peuvent pas du tout agir en diffamation
  3. CSont entièrement protégés contre toute critique
  4. DN'ont aucun droit au titre de l'article 10
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans Brown v Board of Education (1954), la Cour suprême des États-Unis a jugé que la ségrégation raciale dans les écoles publiques :

  1. AViolait seulement le Premier amendement
  2. BRelevait de chaque État seul
  3. CViolait la clause d'égale protection du Quatorzième amendement
  4. DÉtait constitutionnelle tant que les équipements séparés étaient de qualité égale
7.Droit pénalMoyen

D conduit une voiture qu'elle croit être la sienne, mais qui est en réalité la voiture identique de V. Elle n'est pas coupable de theft car :

  1. AElle l'a rendue le lendemain matin
  2. BElle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui
  3. CLes voitures ne peuvent pas être volées au sens du Theft Act
  4. DLa voiture était assurée par V
8.Droit pénalDifficile

Le gross negligence manslaughter en droit anglais (R v Adomako) exige :

  1. AUne imprudence consciente subjective quant à la mort
  2. BUn acte illicite et dangereux causant la mort, apprécié objectivement par des personnes sensées et raisonnables
  3. CUn devoir de diligence, une violation causant la mort et une négligence si grave qu'elle mérite une sanction pénale
  4. DL'intention de tuer
9.Droit de l'UEMoyen

L'arrêt Van Binsbergen (1974) portait sur une règle néerlandaise imposant aux mandataires en justice de résider aux Pays-Bas. La Cour a jugé que :

  1. ALes services juridiques échappent au champ d'application du traité
  2. BSeuls les règlements peuvent créer des droits pour les prestataires
  3. CLes États membres peuvent toujours imposer une résidence aux professionnels participant à l'administration de la justice
  4. DLa libre prestation des services a un effet direct et les exigences de résidence doivent être justifiées
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Plaumann (1963), un importateur de clémentines contestait une décision de la Commission adressée à l'Allemagne. La Cour a jugé qu'un non-destinataire n'est individuellement concerné que si :

  1. AL'acte l'atteint en raison de qualités ou d'une situation de fait qui le caractérisent par rapport à toute autre personne
  2. BIl subit une perte financière du fait de l'acte
  3. CIl appartient au secteur économique touché et exerce l'activité commerciale que l'acte réglemente, comme tout autre importateur
  4. DIl a écrit à la Commission avant l'adoption de l'acte

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Placer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. Les dommages-intérêts contractuels protègent en général l'intérêt positif. Les dommages-intérêts punitifs ne sont en principe pas accordés pour une inexécution contractuelle.

Réponse

A · Placer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
2.Droit des contrats

Réponse: C · La collectivité avait violé un contrat implicite d'examiner les offres conformes

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un appel d'offres peut créer un contrat unilatéral implicite d'examiner toute offre soumise à temps et dans la forme requise, même s'il n'existe aucune obligation d'en accepter une.

Réponse

C · La collectivité avait violé un contrat implicite d'examiner les offres conformes
3.Responsabilité civile

Réponse: D · En général non réparable, sauf exceptions comme les déclarations négligentes

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les tribunaux refusent généralement les demandes de perte purement économique résultant d'actes négligents, mais les admettent dans des relations particulières, comme la confiance dans un conseil négligent (Hedley Byrne).

Réponse

D · En général non réparable, sauf exceptions comme les déclarations négligentes
4.Responsabilité civile

Réponse: C · N'était pas responsable du fait d'autrui, l'employé poursuivant une vendetta personnelle

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le fait d'avoir donné à l'employé l'occasion de commettre la faute ne suffisait pas. Il ne servait pas l'activité de l'employeur mais poursuivait un but personnel ; le critère du lien étroit n'était donc pas rempli.

Réponse

C · N'était pas responsable du fait d'autrui, l'employé poursuivant une vendetta personnelle
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Doivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. Au titre de l'article 10, les limites de la critique admissible sont plus larges à l'égard d'un homme politique agissant en sa qualité de personnage public, qui s'expose sciemment à un contrôle attentif.

Réponse

A · Doivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · Violait la clause d'égale protection du Quatorzième amendement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit des États-Unis. La Cour a jugé que des établissements scolaires séparés sont intrinsèquement inégaux, rejetant dans l'enseignement public la doctrine « separate but equal » de Plessy v Ferguson.

Réponse

C · Violait la clause d'égale protection du Quatorzième amendement
7.Droit pénal

Réponse: B · Elle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La croyance erronée que le bien est le sien exclut la malhonnêteté (s2(1)(a)) et l'intention de priver « autrui » ; il n'y a donc pas de theft.

Réponse

B · Elle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui
8.Droit pénal

Réponse: C · Un devoir de diligence, une violation causant la mort et une négligence si grave qu'elle mérite une sanction pénale

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le jury doit constater un devoir, une violation causant la mort et une violation si grossière qu'elle mérite une sanction pénale ; un risque de mort grave et évident doit avoir été prévisible.

Réponse

C · Un devoir de diligence, une violation causant la mort et une négligence si grave qu'elle mérite une sanction pénale
9.Droit de l'UE

Réponse: D · La libre prestation des services a un effet direct et les exigences de résidence doivent être justifiées

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Van Binsbergen a reconnu l'effet direct des dispositions sur les services ; une exigence de résidence ne peut être justifiée que par des règles professionnelles d'intérêt général objectivement nécessaires.

Réponse

D · La libre prestation des services a un effet direct et les exigences de résidence doivent être justifiées
10.Droit de l'UE

Réponse: A · L'acte l'atteint en raison de qualités ou d'une situation de fait qui le caractérisent par rapport à toute autre personne

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'importateur n'étant atteint qu'en tant que membre d'une catégorie ouverte d'opérateurs, il n'était pas individuellement concerné ; ce critère strict régit toujours les actes non réglementaires.

Réponse

A · L'acte l'atteint en raison de qualités ou d'une situation de fait qui le caractérisent par rapport à toute autre personne

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law