Introduction au droit : pack de révision

Un créancier accepte £600 en règlement intégral d'une dette exigible de £1,000, puis poursuit pour les £400 restants. Selon Pinnel's Case et Foakes v Beer, le créancier :

1. ADoit d'abord restituer les £600
2. BNe peut rien recouvrer de plus
3. CNe peut recouvrer que si l'accord était oral
4. DPeut généralement recouvrer les £400

En droit anglais, une présomption d'abus d'influence (undue influence) naît généralement lorsque :

1. ATout contrat est conclu entre membres d'une même famille
2. BLe prix convenu est nettement inférieur au prix du marché, quelle que soit la relation entre les parties
3. CTout client signe un contrat avec une banque
4. DIl existe une relation de confiance et une opération qui appelle une explication

Un chirurgien n'avertit pas une patiente d'un faible risque de complication grave. Elle se serait fait opérer de toute façon, mais plus tard. Le risque se réalise. Dans Chester v Afshar, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa patiente avait consenti, il n'y avait donc pas d'action
2. BLe chirurgien était responsable, par un aménagement des principes normaux de causalité
3. CLe chirurgien n'était responsable que du coût de l'opération
4. DLe chirurgien n'était pas responsable, le critère « but for » n'étant pas rempli

Deux enfants voient leur père s'effondrer et mourir d'une crise cardiaque, longtemps après qu'un hôpital n'a pas diagnostiqué, par négligence, sa maladie cardiaque. Dans Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court a jugé que :

1. ASeule leur mère pouvait agir pour leur choc
2. BIls pouvaient obtenir réparation, car ils avaient assisté au décès
3. CL'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet
4. DIls étaient des victimes directes de la négligence de l'hôpital

En vertu du Human Rights Act 1998, un organisme privé exerçant certaines « fonctions de nature publique » est :

1. ALié par la loi pour tout ce qu'il fait
2. BLié par la loi uniquement s'il reçoit la majeure partie de son financement de l'État
3. CJamais lié par la loi
4. DLié par la loi pour ses fonctions publiques, mais pas pour ses actes de nature privée

Dans Brown v Board of Education (1954), la Cour suprême des États-Unis a jugé que la ségrégation raciale dans les écoles publiques :

1. AÉtait constitutionnelle tant que les équipements séparés étaient de qualité égale
2. BViolait la clause d'égale protection du Quatorzième amendement
3. CRelevait de chaque État seul
4. DViolait seulement le Premier amendement

D et V disputent un match de rugby régulièrement organisé. D plaque V conformément aux règles et V se casse la jambe. D est très probablement :

1. ANon responsable, car les joueurs consentent aux blessures survenant dans le respect des règles du jeu
2. BResponsable de battery, car le consentement n'est jamais un moyen de défense face à des lésions corporelles graves
3. CResponsable de GBH, car une blessure grave a été causée
4. DResponsable, car le rugby n'est pas un sport reconnu

Le principe « ne bis in idem » signifie que :

1. AChaque infraction doit être punie deux fois
2. BDeux juges doivent entendre chaque affaire
3. CNul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
4. DLes appels sont interdits

Dans l'arrêt Ratti (1979), la Cour a jugé qu'un particulier ne pouvait PAS invoquer une directive contre l'État :

1. AAvant l'expiration du délai de transposition
2. BSi l'État membre ne l'avait pas transposée
3. CSi la directive était claire et inconditionnelle
4. DAprès l'expiration du délai de transposition

Dans l'affaire Factortame, la CJUE a jugé que les juridictions nationales doivent :

1. APouvoir accorder des mesures provisoires écartant une règle nationale susceptible de violer le droit de l'UE
2. BAppliquer les lois nationales jusqu'à ce que le parlement national lui-même abroge toute règle contraire au droit de l'UE
3. CRenvoyer l'affaire à la Cour européenne des droits de l'homme
4. DAttendre d'abord que le Parlement modifie la loi