Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

En vertu de l'UCTA 1977, une clause entre professionnels excluant la responsabilité pour des dommages matériels causés par négligence est valable :

  1. ASeulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable
  2. BJamais, en aucune circonstance
  3. CToujours, car les professionnels négocient librement
  4. DSeulement si elle est signée par un administrateur de la société
2.Droit des contratsDifficile

Un vendeur s'était engagé à expédier des marchandises du Soudan à Hambourg. Le canal de Suez ayant été fermé, le navire a dû contourner le cap de Bonne-Espérance, un itinéraire bien plus long. Dans Tsakiroglou v Noblee Thorl :

  1. AL'acheteur devait payer le fret supplémentaire
  2. BLe contrat était nul dès l'origine
  3. CLe contrat n'était pas frappé de frustration, car l'itinéraire plus long n'était pas fondamentalement différent
  4. DLe contrat était frappé de frustration, car le transport par la route habituelle de Suez était devenu impossible
3.Responsabilité civileMoyen

Le critère Caparo pour un nouveau devoir de prudence exige :

  1. ALa prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir
  2. BLa preuve d'un comportement criminel
  3. CUn contrat entre les parties, la violation de ses clauses et un dommage découlant directement de cette violation
  4. DL'intention, le mobile et le dommage
4.Responsabilité civileDifficile

Les fumées d'une fonderie de cuivre endommagent les arbres et arbustes d'un domaine voisin, dans une zone industrielle. Dans St Helen's Smelting v Tipping, la Chambre des lords a jugé que :

  1. ALe demandeur était venu au trouble et a donc perdu
  2. BIl n'y avait pas de nuisance, car le caractère de la zone industrielle excusait les fumées et le dommage
  3. CLe caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens
  4. DIl n'y avait nuisance que si les fumées étaient bruyantes
5.Droit constitutionnelMoyen

Pour introduire un recours en contrôle juridictionnel en Angleterre et au pays de Galles, le demandeur doit avoir :

  1. AUn intérêt suffisant dans l'affaire
  2. BSubi une perte financière
  3. CUn contrat avec l'organisme public
  4. DL'autorisation du ministre
6.Droit constitutionnelDifficile

Dicey soutenait qu'en Angleterre les libertés individuelles étaient principalement protégées par :

  1. AUne cour constitutionnelle spécialisée
  2. BLes décisions personnelles du monarque
  3. CLes juridictions ordinaires appliquant la common law
  4. DUne déclaration des droits écrite à valeur supérieure
7.Droit pénalMoyen

L'intention indirecte (oblique intention) existe en droit anglais (R v Woollin) lorsque :

  1. ALe prévenu n'avait prévu aucun dommage
  2. BLa mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
  3. CLe résultat était seulement possible
  4. DLa mort était une conséquence prévisible qu'une personne raisonnable aurait envisagée
8.Droit pénalDifficile

Dans Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Chambre des lords a jugé que l'arrêt du traitement de maintien en vie d'un patient en état végétatif persistant :

  1. AÉtait un acte positif d'homicide constituant un murder
  2. BÉtait licite parce que le patient avait pris une décision anticipée
  3. CÉtait une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient
  4. DN'était licite que parce que la famille du patient avait donné son consentement, ce qui est exigé pour tout arrêt de ce type
9.Droit de l'UEMoyen

Dans l'arrêt United Brands (1978), la Cour a défini la position dominante comme :

  1. AUne position de puissance économique permettant à une entreprise de faire obstacle à une concurrence effective et de se comporter de façon indépendante
  2. BLe fait d'être l'entreprise la plus ancienne sur un marché
  3. CDétenir une part de marché supérieure à 40 % dans une partie substantielle du marché intérieur, quelle que soit la force des concurrents
  4. DToute part de marché supérieure à 25 % dans un État membre
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Commission c/ Italie (remorques, 2009), l'interdiction italienne pour les motocycles de tracter une remorque a été jugée :

  1. AUn droit de douane contraire à l'article 30
  2. BUne modalité de vente échappant à l'article 34
  3. CHors du champ de l'article 34 car elle s'appliquait de la même manière aux motocycles et aux remorques nationaux et importés
  4. DUne mesure d'effet équivalent, car elle entravait l'accès au marché du produit

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Seulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La responsabilité pour une perte causée par négligence, autre qu'un décès ou des dommages corporels, ne peut être exclue que si la clause est juste et raisonnable, au regard des circonstances connues lors de la conclusion du contrat.

Réponse

A · Seulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable
2.Droit des contrats

Réponse: C · Le contrat n'était pas frappé de frustration, car l'itinéraire plus long n'était pas fondamentalement différent

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le contrat n'exigeait pas une expédition via Suez. Contourner le Cap était plus coûteux mais ne constituait pas une exécution fondamentalement différente.

Réponse

C · Le contrat n'était pas frappé de frustration, car l'itinéraire plus long n'était pas fondamentalement différent
3.Responsabilité civile

Réponse: A · La prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Caparo v Dickman a posé la prévisibilité, la proximité et l'équité ; les tribunaux développent aujourd'hui les devoirs progressivement, par analogie avec les cas existants.

Réponse

A · La prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir
4.Responsabilité civile

Réponse: C · Le caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La nature du voisinage compte lorsque la plainte porte sur une gêne ou un inconvénient, mais pas lorsque la nuisance cause un dommage matériel aux biens.

Réponse

C · Le caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Un intérêt suffisant dans l'affaire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le critère de l'intérêt à agir est l'intérêt suffisant. Les tribunaux l'interprètent largement et permettent souvent à des groupes de pression d'introduire des recours d'intérêt public.

Réponse

A · Un intérêt suffisant dans l'affaire
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · Les juridictions ordinaires appliquant la common law

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Dicey voyait la constitution comme le produit du droit ordinaire, les droits découlant de décisions judiciaires dans des affaires individuelles plutôt que d'une garantie constitutionnelle écrite.

Réponse

C · Les juridictions ordinaires appliquant la common law
7.Droit pénal

Réponse: B · La mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsque le résultat était quasi certain et que le prévenu l'avait compris, le jury peut retenir l'intention même si ce n'était pas son but.

Réponse

B · La mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
8.Droit pénal

Réponse: C · Était une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'arrêt du traitement était une omission, et les médecins n'avaient aucune obligation de poursuivre un traitement contraire à l'intérêt supérieur du patient ; aucune infraction n'a donc été commise.

Réponse

C · Était une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Une position de puissance économique permettant à une entreprise de faire obstacle à une concurrence effective et de se comporter de façon indépendante

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La dominance signifie que l'entreprise peut se comporter dans une mesure appréciable de façon indépendante vis-à-vis de ses concurrents, de ses clients et des consommateurs ; la position dominante est licite en soi, seul son abus est interdit.

Réponse

A · Une position de puissance économique permettant à une entreprise de faire obstacle à une concurrence effective et de se comporter de façon indépendante
10.Droit de l'UE

Réponse: D · Une mesure d'effet équivalent, car elle entravait l'accès au marché du produit

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a jugé que les restrictions d'utilisation qui empêchent ou limitent fortement la demande entravent l'accès au marché et relèvent de l'article 34, tout en pouvant être justifiées, ici par la sécurité routière.

Réponse

D · Une mesure d'effet équivalent, car elle entravait l'accès au marché du produit

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law