Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Qu'est-ce que la consideration dans les contrats de common law ?

  1. AUne réflexion attentive avant de signer
  2. BLa forme écrite d'un contrat
  3. CQuelque chose de valeur donné en échange d'une promesse
  4. DL'intention de créer des relations juridiques manifestée par les deux parties
2.Droit des contratsDifficile

Un transporteur, sachant qu'une petite société dépend de ses livraisons pour approvisionner un client important, refuse de continuer sauf paiement d'un prix minimum plus élevé. La société accepte faute d'alternative. Dans Atlas Express v Kafco :

  1. ALe nouvel accord n'était pas contraignant, en raison d'une contrainte économique (economic duress)
  2. BLe nouvel accord était contraignant, la poursuite de l'exécution par le transporteur constituant un avantage pratique
  3. CLe transporteur avait commis un délit d'extorsion
  4. DLe nouvel accord était contraignant en tant que modification librement consentie
3.Responsabilité civileMoyen

Des patients sont paralysés par un anesthésique contaminé par des fissures invisibles dans des ampoules en verre, risque inconnu des médecins à l'époque. Selon Roe v Minister of Health, l'hôpital :

  1. AA été négligent, au regard des connaissances médicales disponibles lors du procès
  2. BN'a pas été négligent, au regard des connaissances disponibles à l'époque
  3. CA été négligent, car le dommage était survenu à l'hôpital
  4. DÉtait responsable sans faute de tout dommage causé par des médicaments
4.Responsabilité civileDifficile

Une tannerie déverse de petites quantités de solvant pendant de nombreuses années. Le solvant s'infiltre dans le sous-sol et contamine le forage d'une compagnie des eaux, ce que personne n'aurait pu prévoir. Dans Cambridge Water v Eastern Counties Leather :

  1. ALa compagnie des eaux était privée d'action pour faute contributive
  2. BLa tannerie n'était pas responsable, car le type de dommage n'était pas prévisible
  3. CLa tannerie était plutôt responsable en negligence
  4. DLa tannerie était responsable, car la responsabilité de Rylands est sans faute et n'exige aucune prévisibilité
5.Droit constitutionnelMoyen

Un chef de police (chief constable) est révoqué sans être informé des griefs ni avoir la possibilité de répondre. Dans Ridge v Baldwin, la Chambre des lords a jugé que :

  1. ASeul le Parlement pouvait contrôler la décision
  2. BLa révocation était valide, car la police n'avait pas de contrat
  3. CLa révocation était valide, s'agissant d'une décision administrative
  4. DLa révocation était nulle pour violation de la justice naturelle
6.Droit constitutionnelDifficile

Quelle affirmation sur l'« effet horizontal » des droits de l'homme est correcte ?

  1. ALes droits ne s'appliquent qu'entre États
  2. BLes particuliers dont les droits sont violés par d'autres particuliers peuvent saisir directement la Cour de Strasbourg contre ces derniers
  3. CLes droits peuvent influencer les relations entre particuliers, souvent indirectement par l'intermédiaire des juges
  4. DL'effet horizontal signifie que les droits ne s'appliquent qu'aux limites horizontales des propriétés
7.Droit pénalMoyen

D jette un pavé depuis un pont sur un train, tuant le chef de train. D ne pensait pas que quelqu'un serait blessé. Selon DPP v Newbury and Jones, D est coupable :

  1. ADe murder, car l'acte était susceptible de tuer
  2. BD'aucune infraction, car D n'avait subjectivement prévu aucun risque de dommage pour personne
  3. CD'unlawful act manslaughter, car l'acte était illicite et objectivement dangereux
  4. DSeulement de gross negligence manslaughter
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

  1. AL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
  2. BD était coupable car il savait qu'il était épileptique
  3. CL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
  4. DSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
9.Droit de l'UEMoyen

Quel article du TFUE interdit les accords anticoncurrentiels entre entreprises ?

  1. AL'article 45
  2. BL'article 107
  3. CL'article 102
  4. DL'article 101
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt AKZO (1991), la Cour de justice a déclaré qu'une part de marché de 50 % ou plus :

  1. AConstitue automatiquement un abus de position dominante, sans que la Commission ait besoin d'une analyse plus poussée
  2. BEst requise avant toute enquête sur la dominance
  3. CPeut constituer en elle-même la preuve d'une position dominante, sauf circonstances exceptionnelles
  4. DEst sans pertinence pour apprécier la dominance

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Quelque chose de valeur donné en échange d'une promesse

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La consideration est le prix de la promesse : chaque partie doit donner ou promettre quelque chose de valeur. Elle doit être suffisante mais pas nécessairement adéquate.

Réponse

C · Quelque chose de valeur donné en échange d'une promesse
2.Droit des contrats

Réponse: A · Le nouvel accord n'était pas contraignant, en raison d'une contrainte économique (economic duress)

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une pression commerciale illégitime qui ne laisse à la victime aucun choix réel vicie le consentement. Le tribunal a aussi constaté l'absence de consideration pour le prix plus élevé.

Réponse

A · Le nouvel accord n'était pas contraignant, en raison d'une contrainte économique (economic duress)
3.Responsabilité civile

Réponse: B · N'a pas été négligent, au regard des connaissances disponibles à l'époque

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La violation s'apprécie selon l'état des connaissances au moment de l'acte, et non avec le recul.

Réponse

B · N'a pas été négligent, au regard des connaissances disponibles à l'époque
4.Responsabilité civile

Réponse: B · La tannerie n'était pas responsable, car le type de dommage n'était pas prévisible

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Chambre des lords a jugé que la prévisibilité d'un dommage du type considéré est exigée sous Rylands v Fletcher, comme en matière de nuisance.

Réponse

B · La tannerie n'était pas responsable, car le type de dommage n'était pas prévisible
5.Droit constitutionnel

Réponse: D · La révocation était nulle pour violation de la justice naturelle

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le droit d'être entendu s'applique aux décisions administratives affectant des droits individuels, et pas seulement aux décisions juridictionnelles. Ridge v Baldwin a relancé le droit moderne de l'équité procédurale.

Réponse

D · La révocation était nulle pour violation de la justice naturelle
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · Les droits peuvent influencer les relations entre particuliers, souvent indirectement par l'intermédiaire des juges

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. Les droits de l'homme lient surtout les États, mais les juges qui interprètent le droit privé doivent les respecter (effet horizontal indirect) ; les États peuvent aussi avoir des obligations positives de réglementer les comportements privés.

Réponse

C · Les droits peuvent influencer les relations entre particuliers, souvent indirectement par l'intermédiaire des juges
7.Droit pénal

Réponse: C · D'unlawful act manslaughter, car l'acte était illicite et objectivement dangereux

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'unlawful act manslaughter exige un acte illicite intentionnel et objectivement dangereux ; le prévenu n'a pas à prévoir un quelconque dommage.

Réponse

C · D'unlawful act manslaughter, car l'acte était illicite et objectivement dangereux
8.Droit pénal

Réponse: C · L'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Tout état interne altérant ces facultés, même temporaire et qu'il soit organique ou fonctionnel, peut constituer une maladie de l'esprit au sens des M'Naghten Rules.

Réponse

C · L'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
9.Droit de l'UE

Réponse: D · L'article 101

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 101 TFUE interdit les accords et pratiques concertées qui restreignent la concurrence ; l'article 102 interdit l'abus de position dominante ; l'article 107 concerne les aides d'État.

Réponse

D · L'article 101
10.Droit de l'UE

Réponse: C · Peut constituer en elle-même la preuve d'une position dominante, sauf circonstances exceptionnelles

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Des parts de marché très élevées font présumer la dominance ; AKZO a aussi jugé que des prix inférieurs à la moyenne des coûts variables sont présumés abusifs.

Réponse

C · Peut constituer en elle-même la preuve d'une position dominante, sauf circonstances exceptionnelles

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law