Introduction au droit : pack de révision

Le vendeur d'un terrain qui n'a jamais servi à l'élevage de moutons affirme qu'il pourrait en nourrir 2,000. Les deux parties savent qu'il n'a aucune expérience de l'élevage ovin sur ce terrain. Cette affirmation est très probablement :

1. AUne condition du contrat
2. BUne misrepresentation frauduleuse
3. CUne déclaration d'intention future
4. DUne opinion honnête, et non une misrepresentation

Selon la directive européenne sur les clauses abusives, une clause non négociée d'un contrat de consommation est abusive si :

1. AElle profite d'une manière quelconque au professionnel, même si les droits du consommateur ne sont pas affectés de manière significative
2. BElle est écrite en petits caractères
3. CEn dépit de l'exigence de bonne foi, elle crée un déséquilibre significatif au détriment du consommateur
4. DLe consommateur ne l'a pas lue

Une collectivité laisse un bateau abandonné sur son terrain. Deux garçons le soulèvent avec un cric pour le réparer ; il tombe et blesse l'un d'eux. Dans Jolley v Sutton LBC, la collectivité :

1. AN'était pas responsable, car réparer n'est pas jouer
2. BÉtait responsable, car le type général d'accident était prévisible
3. CN'était responsable qu'envers le garçon qui avait utilisé le cric
4. DN'était pas responsable, car les gestes exacts des garçons étaient imprévisibles

En vertu de la section 4 du Defamation Act 2013, le moyen de défense d'intérêt public exige que :

1. ALa déclaration ait porté sur une question d'intérêt public et que le défendeur ait sincèrement cru que chaque affirmation factuelle qu'elle contenait était vraie
2. BLa déclaration soit démontrée substantiellement vraie
3. CLa déclaration ait été faite au Parlement ou devant un tribunal
4. DLa déclaration ait porté sur une question d'intérêt public et que le défendeur ait raisonnablement cru que sa publication servait l'intérêt public

Dans Golder c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'article 6 comprend :

1. AUn droit de recours devant Strasbourg
2. BUn droit d'accès à un tribunal
3. CUn droit à l'aide juridictionnelle gratuite dans toutes les affaires
4. DUn droit à un procès devant jury

La doctrine de la confiance légitime protège les particuliers lorsque :

1. AIl existe un contrat avec le gouvernement et l'organisme public manque ensuite à ses obligations contractuelles
2. BUne autorité a fait une promesse claire ou établi une pratique dont elle veut ensuite s'écarter de manière inéquitable
3. CUn ministre s'exprime au Parlement
4. DQuelqu'un espère une décision favorable

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

1. AN'avait pas du tout prévu la conséquence
2. BA agi entièrement par accident
3. CVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer
4. DA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise

Pourquoi le principe de « lex certa » est-il important en droit pénal ?

1. ALes lois doivent être certaines pour être appliquées, de sorte que la police n'a aucun pouvoir d'appréciation dans leur application
2. BLes lois pénales doivent être assez claires pour que chacun puisse prévoir ce qui est punissable
3. CSeules certaines infractions peuvent être poursuivies
4. DLes juges doivent être certains avant de prononcer une peine

Si un État membre ne se conforme pas à un arrêt constatant un manquement, la Cour peut, selon l'article 260, paragraphe 2, TFUE :

1. AAnnuler elle-même la loi nationale contraire
2. BInfliger à l'État une somme forfaitaire ou une astreinte
3. CSuspendre les droits de vote de l'État au Conseil
4. DExclure l'État de l'UE

Dans l'arrêt Plaumann (1963), un importateur de clémentines contestait une décision de la Commission adressée à l'Allemagne. La Cour a jugé qu'un non-destinataire n'est individuellement concerné que si :

1. AIl appartient au secteur économique touché et exerce l'activité commerciale que l'acte réglemente, comme tout autre importateur
2. BIl subit une perte financière du fait de l'acte
3. CIl a écrit à la Commission avant l'adoption de l'acte
4. DL'acte l'atteint en raison de qualités ou d'une situation de fait qui le caractérisent par rapport à toute autre personne