Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Une cliente d'hôtel ne voit un avis d'exclusion de responsabilité dans sa chambre qu'après avoir réservé et payé à la réception. Selon Olley v Marlborough Court Hotel, cet avis :

  1. AEst contraignant à partir de la deuxième nuit
  2. BFait partie du contrat, car les hôtels peuvent exclure leur responsabilité
  3. CNe fait pas partie du contrat, car il est postérieur à sa formation
  4. DFait partie du contrat, car elle a séjourné dans la chambre
2.Droit des contratsDifficile

Un entrepreneur accepte de terminer des travaux pour un prix convenu, puis réclame davantage. La cliente paie pour éviter un retard et en tire un avantage pratique. En droit anglais (Williams v Roffey), la promesse de payer davantage peut être :

  1. AExécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte
  2. BUne infraction pénale
  3. CInexécutoire, car l'exécution d'une obligation contractuelle existante ne peut jamais être une bonne consideration
  4. DExécutoire seulement si elle est écrite
3.Responsabilité civileMoyen

En droit néerlandais, la disposition générale sur la responsabilité pour fait illicite (onrechtmatige daad) est :

  1. AL'article 1 de la Constitution
  2. BL'article 6:162 BW
  3. CL'article 3:40 BW
  4. DL'article 7:17 BW
4.Responsabilité civileDifficile

Le moyen de défense d'« illégalité » (ex turpi causa) en matière délictuelle signifie que :

  1. ATout demandeur ayant un casier judiciaire perd
  2. BUn demandeur peut être privé de réparation lorsque la demande découle de son propre comportement illégal grave
  3. CLe défendeur ne peut pas être poursuivi si sa propre conduite envers le demandeur constituait elle-même une infraction pénale
  4. DSeul l'État peut intenter l'action
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans Dudgeon c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'incrimination des actes homosexuels consentis entre hommes adultes en Irlande du Nord :

  1. AViolait seulement le droit au mariage
  2. BViolait le droit au respect de la vie privée garanti par l'article 8
  3. CÉchappait au champ de la Convention
  4. DÉtait justifiée au titre de l'article 8 § 2 comme nécessaire à la protection de la morale publique
6.Droit constitutionnelDifficile

La Commission de Venise est :

  1. AL'organe consultatif du Conseil de l'Europe en matière constitutionnelle
  2. BLa plus haute juridiction de l'UE
  3. CUn parlement régional italien
  4. DUn organe des Nations unies qui examine les plaintes individuelles relatives aux droits de l'homme
7.Droit pénalMoyen

L'intention indirecte (oblique intention) existe en droit anglais (R v Woollin) lorsque :

  1. ALa mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
  2. BLa mort était une conséquence prévisible qu'une personne raisonnable aurait envisagée
  3. CLe prévenu n'avait prévu aucun dommage
  4. DLe résultat était seulement possible
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Hancock and Shankland (1986), des mineurs en grève ont poussé un bloc de béton sur un taxi, tuant le chauffeur. La Chambre des lords a jugé que :

  1. ALa prévision d'une forte probabilité est un élément dont l'intention peut être déduite, mais n'est pas l'intention elle-même
  2. BL'intention ne peut jamais être déduite de la prévision
  3. CLes mineurs avaient l'intention de tuer car la mort était leur but
  4. DLa prévision d'une forte probabilité de mort ou de blessure grave est une preuve concluante de l'intention en droit
9.Droit de l'UEMoyen

Quel est l'ordre correct des étapes de la procédure en manquement de l'article 258 TFUE ?

  1. ALettre de mise en demeure, avis motivé, saisine de la Cour de justice
  2. BRenvoi préjudiciel, lettre de mise en demeure, amende
  3. CSaisine de la Cour, avis motivé, lettre de mise en demeure
  4. DAvis motivé, lettre de mise en demeure, puis saisine du Tribunal
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Solange II (1986), la Cour constitutionnelle fédérale allemande a jugé qu'elle ne contrôlerait pas le droit communautaire au regard des droits fondamentaux allemands :

  1. AEn aucune circonstance, le droit communautaire étant toujours supérieur
  2. BAussi longtemps que la Communauté assurerait une protection effective des droits fondamentaux substantiellement équivalente au standard allemand
  3. CJusqu'à ce que l'Allemagne adopte l'euro
  4. DSauf si le Parlement européen avait approuvé la mesure

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Ne fait pas partie du contrat, car il est postérieur à sa formation

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les clauses doivent être portées à l'attention d'une partie avant la conclusion du contrat ou au moment de celle-ci. Un avis vu seulement après la conclusion du contrat ne peut pas y être intégré.

Réponse

C · Ne fait pas partie du contrat, car il est postérieur à sa formation
2.Droit des contrats

Réponse: A · Exécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Williams v Roffey a jugé qu'un avantage pratique pour la promettante peut être une consideration valable pour payer plus le même travail, en l'absence de contrainte économique.

Réponse

A · Exécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte
3.Responsabilité civile

Réponse: B · L'article 6:162 BW

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. L'article 6:162 BW exige un fait illicite imputable à son auteur qui cause un dommage. L'article 3:40 BW concerne la nullité des actes juridiques.

Réponse

B · L'article 6:162 BW
4.Responsabilité civile

Réponse: B · Un demandeur peut être privé de réparation lorsque la demande découle de son propre comportement illégal grave

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les tribunaux peuvent rejeter une demande lorsque l'accueillir porterait atteinte à l'intégrité du système juridique, parce qu'elle découle de l'illégalité du demandeur lui-même.

Réponse

B · Un demandeur peut être privé de réparation lorsque la demande découle de son propre comportement illégal grave
5.Droit constitutionnel

Réponse: B · Violait le droit au respect de la vie privée garanti par l'article 8

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. La Cour a jugé que l'incrimination d'actes sexuels privés et consentis n'était pas nécessaire dans une société démocratique et violait l'article 8.

Réponse

B · Violait le droit au respect de la vie privée garanti par l'article 8
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · L'organe consultatif du Conseil de l'Europe en matière constitutionnelle

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit international. La Commission de Venise conseille les États sur les questions constitutionnelles, l'État de droit et les élections ; ses avis sont influents mais non contraignants.

Réponse

A · L'organe consultatif du Conseil de l'Europe en matière constitutionnelle
7.Droit pénal

Réponse: A · La mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsque le résultat était quasi certain et que le prévenu l'avait compris, le jury peut retenir l'intention même si ce n'était pas son but.

Réponse

A · La mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
8.Droit pénal

Réponse: A · La prévision d'une forte probabilité est un élément dont l'intention peut être déduite, mais n'est pas l'intention elle-même

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les Lords ont souligné que plus une conséquence est probable, plus il est probable qu'elle ait été prévue et voulue, mais la prévision n'est qu'un élément de preuve. Nedrick et Woollin ont ensuite affiné les instructions au jury.

Réponse

A · La prévision d'une forte probabilité est un élément dont l'intention peut être déduite, mais n'est pas l'intention elle-même
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Lettre de mise en demeure, avis motivé, saisine de la Cour de justice

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Commission invite d'abord l'État à présenter ses observations, émet ensuite un avis motivé assorti d'un délai et ne peut qu'ensuite saisir la Cour.

Réponse

A · Lettre de mise en demeure, avis motivé, saisine de la Cour de justice
10.Droit de l'UE

Réponse: B · Aussi longtemps que la Communauté assurerait une protection effective des droits fondamentaux substantiellement équivalente au standard allemand

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Solange II a renversé la position de Solange I (1974), la Communauté ayant développé une protection adéquate des droits, tout en réservant le contrôle ultime de la cour.

Réponse

B · Aussi longtemps que la Communauté assurerait une protection effective des droits fondamentaux substantiellement équivalente au standard allemand

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law