Introduction au droit : pack de révision

Une clause inhabituelle et onéreuse figurant dans des conditions générales ne sera intégrée au contrat que si :

1. AElle figure au dos d'un reçu
2. BElle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie
3. CL'autre partie aurait pu la trouver en ligne
4. DElle est imprimée n'importe où dans les documents contractuels, même en très petits caractères

Dans Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, la Cour d'appel a jugé qu'un contrat n'est nul pour erreur commune que si l'erreur rend l'exécution :

1. AImpossible ou essentiellement différente de ce que les parties avaient convenu
2. BCommercialement moins intéressante pour une partie
3. CDifférente du contrat sur un détail mineur
4. DPlus coûteuse à réaliser que les deux parties ne l'avaient prévu lors de la conclusion du contrat

Un médecin construit un cabinet de consultation à côté d'un confiseur dont les machines bruyantes fonctionnaient depuis des années sans plainte. Le confiseur peut-il se défendre contre une action en nuisance en disant que le médecin « est venu au trouble » ?

1. AOui, le médecin a accepté le bruit en construisant à cet endroit
2. BOui, car les machines étaient utilisées en premier
3. CNon, car les médecins bénéficient d'une protection particulière
4. DNon, venir au trouble (coming to the nuisance) n'est pas un moyen de défense

Un détenu connu pour présenter un risque suicidaire se tue dans une cellule de police après que les agents ont laissé ouvert le guichet de la porte. Dans Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa police n'était pas responsable, car le suicide d'un adulte sain d'esprit est toujours un acte volontaire qui rompt la chaîne
2. BSon acte délibéré avait rompu le lien de causalité
3. CLa demande échouait pour cause d'illicéité
4. DSon acte délibéré n'avait pas rompu la chaîne, car c'était précisément ce que le devoir visait à empêcher

Dans R (Jackson) v Attorney General, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALe Parliament Act 1949 et le Hunting Act 2004 adopté sur son fondement étaient valides
2. BLes lois adoptées en vertu des Parliament Acts n'étaient qu'une législation déléguée invalide
3. CLe Hunting Act était incompatible avec les droits de la Convention
4. DLa Chambre des lords pouvait opposer un veto définitif à tout projet de loi

Une autorité sanitaire installe une femme gravement handicapée dans un établissement de soins après lui avoir promis qu'il serait sa « maison pour la vie », puis décide de le fermer. Dans R v North and East Devon HA, ex p Coughlan :

1. AFaire échec à sa confiance légitime substantielle constituait un abus de pouvoir
2. BSeule une consultation équitable était requise
3. CLa promesse était nulle parce que l'autorité n'avait aucun pouvoir légal de la faire
4. DLa promesse pouvait être rompue à chaque changement de politique

Deux amis adultes conviennent de se battre à coups de poing dans la rue, et l'un casse le nez de l'autre. Selon A-G's Reference (No 6 of 1980), le consentement :

1. ANe compte que pour la peine, jamais pour la culpabilité
2. BN'est pas un moyen de défense, car une bagarre de rue causant des ABH n'est pas dans l'intérêt public
3. CUn moyen de défense complet, car les deux adultes ont librement accepté le combat et le risque de blessure
4. DN'est un moyen de défense que si la bagarre avait été prévue à l'avance

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

1. AExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude
2. BN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin
3. CPeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie
4. DExige une prise matérielle du bien

Le Parlement européen peut contraindre l'ensemble de la Commission à démissionner par :

1. AUne motion de censure adoptée à la majorité des deux tiers des suffrages exprimés, représentant la majorité des députés
2. BUn arrêt de la Cour de justice
3. CUne décision unanime du Conseil européen
4. DUn vote à la majorité simple du Conseil

Dans l'arrêt Köbler (2003), la Cour de justice a jugé que la responsabilité de l'État peut découler :

1. AUniquement des manquements du législateur national
2. BDe toute erreur d'interprétation commise par une juridiction nationale de première instance, même mineure
3. CD'une violation manifeste du droit de l'UE par une juridiction nationale statuant en dernier ressort
4. DDes décisions de la Cour de justice elle-même