Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

La frustration du contrat survient quand :

  1. AUne partie regrette l'affaire
  2. BUn événement imprévu rend l'exécution impossible ou radicalement différente
  3. CLe contrat a été mal rédigé
  4. DL'exécution devient plus coûteuse ou plus difficile que l'une ou l'autre partie ne l'avait prévu
2.Droit des contratsDifficile

Un ancien espion publie ses mémoires en violation de son engagement de ne pas divulguer d'informations officielles. Dans AG v Blake, la Chambre des lords :

  1. AA jugé qu'aucune sanction n'était disponible
  2. BN'a accordé que des dommages-intérêts symboliques
  3. CL'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel
  4. DA accordé des dommages-intérêts punitifs à la Couronne
3.Responsabilité civileMoyen

Le critère Caparo pour un nouveau devoir de prudence exige :

  1. ALa prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir
  2. BL'intention, le mobile et le dommage
  3. CLa preuve d'un comportement criminel
  4. DUn contrat entre les parties, la violation de ses clauses et un dommage découlant directement de cette violation
4.Responsabilité civileDifficile

Deux enfants voient leur père s'effondrer et mourir d'une crise cardiaque, longtemps après qu'un hôpital n'a pas diagnostiqué, par négligence, sa maladie cardiaque. Dans Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court a jugé que :

  1. ASeule leur mère pouvait agir pour leur choc
  2. BL'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet
  3. CIls étaient des victimes directes de la négligence de l'hôpital
  4. DIls pouvaient obtenir réparation, car ils avaient assisté au décès
5.Droit constitutionnelMoyen

Ellen Street Estates v Minister of Health est cité pour le principe selon lequel :

  1. ALe Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
  2. BLes tribunaux peuvent refuser d'appliquer une loi postérieure
  3. CLes lois antérieures l'emportent toujours sur les lois postérieures
  4. DLe Parlement peut protéger une loi contre une abrogation ultérieure en précisant expressément qu'elle ne pourra pas être modifiée à l'avenir
6.Droit constitutionnelDifficile

La doctrine de la « marge d'appréciation » de la Cour européenne des droits de l'homme signifie que :

  1. ALes États disposent d'une certaine latitude pour protéger les droits, surtout sur des questions morales sensibles
  2. BChaque État doit appliquer des règles identiques
  3. CLa Cour ne contrôle jamais les décisions nationales
  4. DLes États peuvent écarter les arrêts de Strasbourg chaque fois que leur propre parlement n'est pas d'accord avec le résultat
7.Droit pénalMoyen

En droit anglais, le critère de la malhonnêteté (dishonesty) en matière de vol est désormais fixé par :

  1. AR v Cunningham
  2. BIvey v Genting Casinos
  3. CR v Ghosh
  4. DDonoghue v Stevenson
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Cunningham (1957), D a arraché un compteur de gaz du mur pour voler de l'argent ; le gaz s'est échappé et a intoxiqué une voisine. La cour a jugé que « maliciously » signifie :

  1. AAgir avec méchanceté ou malveillance envers la victime, au sens courant du terme
  2. BNe pas remarquer un risque qu'une personne ordinaire verrait
  3. CAgir d'une manière contraire à la loi
  4. DAvoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout
9.Droit de l'UEMoyen

L'arrêt Francovich (1991) a établi que :

  1. ALes États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive
  2. BLa Commission peut annuler des lois nationales
  3. CLes directives ont un effet direct horizontal
  4. DLes particuliers peuvent invoquer directement une directive non transposée contre des employeurs privés
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt R c/ Henn et Darby (1979), une interdiction britannique d'importer du matériel pornographique a été jugée :

  1. AUn droit de douane contraire à l'article 30
  2. BJustifiée par des raisons de moralité publique au titre de l'article 36
  3. CHors du champ de l'article 34 car elle ne concernait que des livres
  4. DInjustifiée car le Royaume-Uni tolérait une certaine pornographie nationale

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: B · Un événement imprévu rend l'exécution impossible ou radicalement différente

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La frustration libère les parties lorsque, sans faute de l'une d'elles, l'exécution devient impossible ou fondamentalement différente. Une simple difficulté ne suffit pas.

Réponse

B · Un événement imprévu rend l'exécution impossible ou radicalement différente
2.Droit des contrats

Réponse: C · L'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La restitution des profits pour inexécution contractuelle est exceptionnelle ; elle n'est possible que lorsque les autres sanctions sont insuffisantes et que le demandeur a un intérêt légitime à empêcher le défendeur de profiter.

Réponse

C · L'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel
3.Responsabilité civile

Réponse: A · La prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Caparo v Dickman a posé la prévisibilité, la proximité et l'équité ; les tribunaux développent aujourd'hui les devoirs progressivement, par analogie avec les cas existants.

Réponse

A · La prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir
4.Responsabilité civile

Réponse: B · L'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La cour a jugé que la responsabilité envers les victimes par ricochet exige d'avoir assisté à un accident ou à ses suites immédiates, et que le devoir d'un médecin ne s'étend pas à la protection des proches contre le traumatisme de voir le patient mourir de sa maladie.

Réponse

B · L'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Le Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Selon la conception orthodoxe de la souveraineté, chaque Parlement est souverain et ne peut pas limiter les Parlements futurs par une loi ordinaire. En cas de conflit entre deux lois, la plus récente l'emporte.

Réponse

A · Le Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Les États disposent d'une certaine latitude pour protéger les droits, surtout sur des questions morales sensibles

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. La Cour laisse une latitude aux autorités nationales, mieux placées pour apprécier les besoins locaux, et la restreint lorsqu'un consensus européen existe ou que des droits essentiels sont en jeu.

Réponse

A · Les États disposent d'une certaine latitude pour protéger les droits, surtout sur des questions morales sensibles
7.Droit pénal

Réponse: B · Ivey v Genting Casinos

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Ivey (puis Barton and Booth) a établi que le jury détermine d'abord l'état réel de connaissance et de croyance du prévenu, puis si le comportement était malhonnête selon les normes ordinaires des gens honnêtes.

Réponse

B · Ivey v Genting Casinos
8.Droit pénal

Réponse: D · Avoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Cunningham a défini la malice comme l'intention ou la recklessness subjective quant au type particulier de dommage ; la condamnation de D a été annulée car le jury avait reçu des instructions erronées.

Réponse

D · Avoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Les États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La responsabilité de l'État est engagée si la règle confère des droits aux particuliers, si la violation est suffisamment caractérisée et s'il existe un lien de causalité direct avec le dommage (précisé dans Brasserie du Pêcheur).

Réponse

A · Les États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive
10.Droit de l'UE

Réponse: B · Justifiée par des raisons de moralité publique au titre de l'article 36

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'interdiction était une MEERQ mais justifiée, car il n'existait au Royaume-Uni aucun commerce licite de ces marchandises, de sorte que la restriction ne constituait pas une discrimination arbitraire.

Réponse

B · Justifiée par des raisons de moralité publique au titre de l'article 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law