Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

En vertu du Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, les sommes payées avant l'événement constitutif de frustration sont en général :

  1. ADues deux fois, à titre de pénalité
  2. BRecouvrables, le tribunal pouvant toutefois laisser le bénéficiaire en garder une partie pour ses frais
  3. CVersées au tribunal pour être réparties
  4. DPerdues, car la perte doit rester là où elle tombe une fois le contrat frappé de frustration
2.Droit des contratsDifficile

Un navire affrété est restitué en retard, et l'armateur perd un affrètement suivant très lucratif. Dans The Achilleas, la Chambre des lords a jugé que l'affréteur était responsable :

  1. ADe dommages-intérêts punitifs, car le retard était délibéré
  2. BD'aucune perte, car la restitution tardive n'est pas une inexécution
  3. CSeulement de la différence de taux du marché pendant la période de dépassement
  4. DDe tout le bénéfice perdu sur l'affrètement suivant, car il était prévisible
3.Responsabilité civileMoyen

Un médecin construit un cabinet de consultation à côté d'un confiseur dont les machines bruyantes fonctionnaient depuis des années sans plainte. Le confiseur peut-il se défendre contre une action en nuisance en disant que le médecin « est venu au trouble » ?

  1. ANon, venir au trouble (coming to the nuisance) n'est pas un moyen de défense
  2. BOui, car les machines étaient utilisées en premier
  3. COui, le médecin a accepté le bruit en construisant à cet endroit
  4. DNon, car les médecins bénéficient d'une protection particulière
4.Responsabilité civileDifficile

Deux enfants voient leur père s'effondrer et mourir d'une crise cardiaque, longtemps après qu'un hôpital n'a pas diagnostiqué, par négligence, sa maladie cardiaque. Dans Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court a jugé que :

  1. AL'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet
  2. BSeule leur mère pouvait agir pour leur choc
  3. CIls pouvaient obtenir réparation, car ils avaient assisté au décès
  4. DIls étaient des victimes directes de la négligence de l'hôpital
5.Droit constitutionnelMoyen

Pour introduire un recours en contrôle juridictionnel en Angleterre et au pays de Galles, le demandeur doit avoir :

  1. AL'autorisation du ministre
  2. BUn intérêt suffisant dans l'affaire
  3. CSubi une perte financière
  4. DUn contrat avec l'organisme public
6.Droit constitutionnelDifficile

Walter Bagehot a décrit le « secret efficace » (efficient secret) de la constitution anglaise comme :

  1. ALe pouvoir du monarque d'opposer son veto aux lois
  2. BL'union étroite des pouvoirs exécutif et législatif
  3. CLa séparation stricte des trois pouvoirs
  4. DL'indépendance de la Chambre des lords
7.Droit pénalMoyen

En droit anglais, la mens rea du murder est :

  1. ALa négligence ayant causé la mort
  2. BL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
  3. CL'intention d'effrayer la victime
  4. DL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

  1. ALa copie de films n'était pas illégale à l'époque
  2. BL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
  3. CLes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
  4. DLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
9.Droit de l'UEMoyen

L'exception des « emplois dans l'administration publique » de l'article 45, paragraphe 4, TFUE couvre :

  1. ATout emploi rémunéré sur fonds publics
  2. BLes emplois dans des entreprises titulaires de marchés publics
  3. CTous les emplois du secteur public, y compris ceux des infirmiers, des enseignants et des cheminots employés par l'État
  4. DLes emplois comportant une participation à l'exercice de la puissance publique et à la sauvegarde des intérêts généraux de l'État
10.Droit de l'UEDifficile

Selon le principe d'effet indirect (Von Colson, Marleasing), les juridictions nationales doivent :

  1. ARenvoyer chaque affaire à la Cour de justice
  2. BÉcarter le droit national contraire à une directive dans les litiges entre particuliers
  3. CN'appliquer les directives qu'après approbation de la Commission
  4. DInterpréter le droit national autant que possible conformément aux directives

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: B · Recouvrables, le tribunal pouvant toutefois laisser le bénéficiaire en garder une partie pour ses frais

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les sommes payées sont recouvrables et les sommes dues cessent de l'être. Le tribunal peut autoriser le bénéficiaire à conserver ou à recouvrer un montant au titre des frais engagés, dans la limite des sommes payées ou dues.

Réponse

B · Recouvrables, le tribunal pouvant toutefois laisser le bénéficiaire en garder une partie pour ses frais
2.Droit des contrats

Réponse: C · Seulement de la différence de taux du marché pendant la période de dépassement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La majorité a jugé que l'affréteur n'avait pas assumé la responsabilité de la perte d'un affrètement suivant exceptionnellement lucratif, compte tenu de la conception générale du marché maritime.

Réponse

C · Seulement de la différence de taux du marché pendant la période de dépassement
3.Responsabilité civile

Réponse: A · Non, venir au trouble (coming to the nuisance) n'est pas un moyen de défense

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le fait que le demandeur se soit installé ou ait construit près d'un trouble existant n'est pas un moyen de défense. La Supreme Court l'a confirmé dans Coventry v Lawrence.

Réponse

A · Non, venir au trouble (coming to the nuisance) n'est pas un moyen de défense
4.Responsabilité civile

Réponse: A · L'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La cour a jugé que la responsabilité envers les victimes par ricochet exige d'avoir assisté à un accident ou à ses suites immédiates, et que le devoir d'un médecin ne s'étend pas à la protection des proches contre le traumatisme de voir le patient mourir de sa maladie.

Réponse

A · L'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet
5.Droit constitutionnel

Réponse: B · Un intérêt suffisant dans l'affaire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le critère de l'intérêt à agir est l'intérêt suffisant. Les tribunaux l'interprètent largement et permettent souvent à des groupes de pression d'introduire des recours d'intérêt public.

Réponse

B · Un intérêt suffisant dans l'affaire
6.Droit constitutionnel

Réponse: B · L'union étroite des pouvoirs exécutif et législatif

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Bagehot soutenait que le Cabinet, issu du Parlement et dépendant de lui, fusionnait l'exécutif et le législatif. Cela contraste avec la séparation des pouvoirs à l'américaine.

Réponse

B · L'union étroite des pouvoirs exécutif et législatif
7.Droit pénal

Réponse: B · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le murder exige l'intention de tuer ou de causer des GBH (lésions graves). L'imprudence consciente ou la négligence grave ayant causé la mort peut constituer un manslaughter.

Réponse

B · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
8.Droit pénal

Réponse: C · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un emprunt ne constitue une intention de priver définitivement au sens de la s6 que si la chose est rendue entièrement dépourvue de sa substance ou de son utilité ; les films pouvaient encore être projetés.

Réponse

C · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
9.Droit de l'UE

Réponse: D · Les emplois comportant une participation à l'exercice de la puissance publique et à la sauvegarde des intérêts généraux de l'État

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'exception ne couvre que les emplois comportant l'exercice de prérogatives de puissance publique, par exemple dans la police ou la magistrature, et non l'emploi public en général.

Réponse

D · Les emplois comportant une participation à l'exercice de la puissance publique et à la sauvegarde des intérêts généraux de l'État
10.Droit de l'UE

Réponse: D · Interpréter le droit national autant que possible conformément aux directives

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les juges doivent interpréter le droit national, autant que possible, à la lumière du texte et de la finalité de la directive, mais pas contra legem.

Réponse

D · Interpréter le droit national autant que possible conformément aux directives

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law