Introduction au droit : pack de révision

Une misrepresentation (déclaration inexacte) est :

1. AUne fausse affirmation de fait qui incite quelqu'un à conclure un contrat
2. BLe silence sur n'importe quel fait
3. CUne opinion qui se révèle fausse
4. DUne promesse de comportement futur qui n'est pas tenue, même faite de bonne foi

Un appartement est loué pour deux jours afin d'assister au cortège du couronnement, qui est annulé parce que le roi est malade. Le contrat ne mentionne pas le cortège. Dans Krell v Henry :

1. ALe contrat n'était pas frappé de frustration, car l'appartement restait disponible
2. BLe contrat était frappé de frustration, car le cortège en était le fondement
3. CLe locataire devait payer, le risque étant le sien
4. DLe contrat était nul pour erreur commune

Le critère Bolam s'applique à :

1. ALa responsabilité des occupants envers les intrus
2. BLes moyens de défense en diffamation
3. CLa norme de prudence attendue de professionnels comme les médecins
4. DL'éloignement du dommage

Une policière, sans procéder à une arrestation, saisit le bras d'une femme pour l'empêcher de partir afin de pouvoir l'interroger. Dans Collins v Wilcock :

1. ACe n'était qu'un assault, car aucun dommage n'avait été causé
2. BC'était licite, car elle était soupçonnée
3. CC'était licite, car la police peut retenir toute personne qu'elle souhaite interroger
4. DIl s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables

Dans le contentieux Factortame, alors que le Royaume-Uni était membre de l'UE, la Chambre des lords :

1. AA écarté l'application de dispositions d'une loi du Parlement contraires au droit de l'UE
2. BA renvoyé l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme
3. CA jugé que le droit de l'UE ne pouvait jamais limiter les lois du Parlement
4. DA déclaré invalide l'European Communities Act 1972

Dans Irlande c. Royaume-Uni (1978), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les « cinq techniques » utilisées lors des interrogatoires de détenus en Irlande du Nord constituaient :

1. ADes pratiques légales en raison de la situation d'urgence
2. BDes traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture
3. CUne torture au sens de l'article 3
4. DUne violation de l'article 5 uniquement

D gare sa voiture sur le pied d'un policier par accident, puis refuse de la déplacer une fois prévenu. Selon Fagan v MPC, il s'agit :

1. AD'aucune infraction, car l'acte initial était accidentel et la mens rea n'est apparue qu'ensuite
2. BD'une simple omission sans aucune obligation d'agir
3. CD'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
4. DSeulement d'une dégradation de la chaussure du policier

La conspiracy en droit anglais exige :

1. AQue l'infraction soit effectivement commise
2. BUn plan écrit
3. CQu'au moins un des conspirateurs ait accompli un acte manifeste en vue de commettre l'infraction convenue
4. DUn accord entre deux personnes ou plus pour commettre une infraction, avec l'intention qu'elle soit exécutée

Selon l'arrêt Gebhard (1995), qu'est-ce qui distingue principalement l'établissement de la prestation de services ?

1. ALes services ne sont fournis que par l'intermédiaire d'un bureau ou d'une succursale permanents dans l'État membre d'accueil
2. BL'établissement implique une activité exercée de façon stable et continue dans l'État d'accueil
3. CLes services ne peuvent être fournis que par des salariés
4. DL'établissement exige toujours la création d'une société

L'arrêt Weiss (PSPP) de la Cour constitutionnelle fédérale allemande en 2020 a été controversé parce qu'il :

1. AA aboli l'euro en Allemagne
2. BA accepté une primauté illimitée du droit de l'UE
3. CA fait sortir l'Allemagne de l'UE
4. DA déclaré un arrêt de la CJUE ultra vires et non contraignant en Allemagne