Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Une offre précise que l'acceptation doit se faire « par notification écrite qui nous est adressée ». Le destinataire poste une acceptation, qui se perd. Selon Holwell Securities v Hughes :

  1. AUn contrat a été formé lorsque le destinataire a décidé d'accepter
  2. BLe contrat est nul pour erreur commune
  3. CUn contrat a été formé lorsque la lettre a été postée
  4. DIl n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
2.Droit des contratsDifficile

Une camionnette est achetée « aux conditions d'une location-vente » (hire-purchase) sans autre précision, alors que ces conditions variaient fortement en pratique. Dans Scammell v Ouston, la Chambre des lords a jugé que :

  1. AIl y avait un contrat à un prix raisonnable
  2. BIl n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
  3. CIl y avait un contrat aux conditions standard de location-vente du marché
  4. DLes conditions habituelles du vendeur s'appliquaient
3.Responsabilité civileMoyen

Le critère Caparo pour un nouveau devoir de prudence exige :

  1. ALa preuve d'un comportement criminel
  2. BUn contrat entre les parties, la violation de ses clauses et un dommage découlant directement de cette violation
  3. CLa prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir
  4. DL'intention, le mobile et le dommage
4.Responsabilité civileDifficile

Une policière, sans procéder à une arrestation, saisit le bras d'une femme pour l'empêcher de partir afin de pouvoir l'interroger. Dans Collins v Wilcock :

  1. AC'était licite, car la police peut retenir toute personne qu'elle souhaite interroger
  2. BCe n'était qu'un assault, car aucun dommage n'avait été causé
  3. CC'était licite, car elle était soupçonnée
  4. DIl s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables
5.Droit constitutionnelMoyen

Un chef de police (chief constable) est révoqué sans être informé des griefs ni avoir la possibilité de répondre. Dans Ridge v Baldwin, la Chambre des lords a jugé que :

  1. ALa révocation était nulle pour violation de la justice naturelle
  2. BLa révocation était valide, s'agissant d'une décision administrative
  3. CLa révocation était valide, car la police n'avait pas de contrat
  4. DSeul le Parlement pouvait contrôler la décision
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans Brown v Board of Education (1954), la Cour suprême des États-Unis a jugé que la ségrégation raciale dans les écoles publiques :

  1. AViolait la clause d'égale protection du Quatorzième amendement
  2. BÉtait constitutionnelle tant que les équipements séparés étaient de qualité égale
  3. CViolait seulement le Premier amendement
  4. DRelevait de chaque État seul
7.Droit pénalMoyen

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

  1. AA payé à la caisse
  2. BA mis l'article dans le chariot
  3. CA quitté le magasin sans payer
  4. DA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
8.Droit pénalDifficile

Selon la défense de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), ce moyen de défense n'est PAS disponible si :

  1. ALa victime était un membre de la famille
  2. BLe prévenu avait bu ce jour-là
  3. CLe prévenu a agi par désir réfléchi de vengeance
  4. DLa perte de contrôle n'était pas soudaine
9.Droit de l'UEMoyen

L'arrêt Bosman (1995) a jugé que les règles de transfert des footballeurs en fin de contrat et les quotas de nationalité :

  1. AViolaient seulement le droit de la concurrence, pas la libre circulation
  2. BViolaient la libre circulation des travailleurs
  3. CÉchappaient au droit de l'UE car le sport n'est pas une activité économique
  4. DÉtaient justifiés par la nécessité d'avoir des équipes nationales
10.Droit de l'UEDifficile

La jurisprudence sur la citoyenneté de l'Union (Zambrano) a établi qu'un parent ressortissant d'un pays tiers d'un enfant citoyen de l'UE peut avoir un droit de séjour lorsque :

  1. ALe refus priverait l'enfant de la jouissance effective de l'essentiel des droits attachés à la citoyenneté de l'Union
  2. BL'enfant a plus de 18 ans
  3. CLe parent a résidé légalement dans l'État membre de l'enfant pendant au moins cinq ans avant de demander le séjour
  4. DLe parent paie une taxe de séjour

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: D · Il n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La règle de la boîte aux lettres peut être écartée par les termes de l'offre. Exiger une « notification à » l'offrant signifie que l'acceptation doit effectivement lui parvenir.

Réponse

D · Il n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
2.Droit des contrats

Réponse: B · Il n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un accord n'est pas un contrat si ses clauses essentielles sont trop incertaines pour que le tribunal puisse leur donner un sens. Dans Hillas v Arcos, un contrat antérieur et les usages du commerce ont permis au tribunal de combler la lacune.

Réponse

B · Il n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
3.Responsabilité civile

Réponse: C · La prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Caparo v Dickman a posé la prévisibilité, la proximité et l'équité ; les tribunaux développent aujourd'hui les devoirs progressivement, par analogie avec les cas existants.

Réponse

C · La prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir
4.Responsabilité civile

Réponse: D · Il s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les contacts physiques ordinaires, comme toucher quelqu'un pour attirer son attention, sont généralement acceptables. Retenir physiquement une personne qui n'a pas été arrêtée va au-delà et constitue une battery.

Réponse

D · Il s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · La révocation était nulle pour violation de la justice naturelle

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le droit d'être entendu s'applique aux décisions administratives affectant des droits individuels, et pas seulement aux décisions juridictionnelles. Ridge v Baldwin a relancé le droit moderne de l'équité procédurale.

Réponse

A · La révocation était nulle pour violation de la justice naturelle
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Violait la clause d'égale protection du Quatorzième amendement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit des États-Unis. La Cour a jugé que des établissements scolaires séparés sont intrinsèquement inégaux, rejetant dans l'enseignement public la doctrine « separate but equal » de Plessy v Ferguson.

Réponse

A · Violait la clause d'égale protection du Quatorzième amendement
7.Droit pénal

Réponse: D · A interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Morris a jugé que s'arroger l'un quelconque des droits du propriétaire, comme l'étiquetage des marchandises, constitue une appropriation, même avant de quitter le magasin.

Réponse

D · A interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
8.Droit pénal

Réponse: C · Le prévenu a agi par désir réfléchi de vengeance

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La section 54(2) dispose que la perte de contrôle n'a pas à être soudaine, mais la section 54(4) exclut les cas où le prévenu a agi par désir réfléchi de vengeance.

Réponse

C · Le prévenu a agi par désir réfléchi de vengeance
9.Droit de l'UE

Réponse: B · Violaient la libre circulation des travailleurs

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a jugé que les règles d'associations sportives exigeant des indemnités de transfert pour les joueurs en fin de contrat et limitant le nombre de joueurs ressortissants d'autres États membres restreignaient l'article 45.

Réponse

B · Violaient la libre circulation des travailleurs
10.Droit de l'UE

Réponse: A · Le refus priverait l'enfant de la jouissance effective de l'essentiel des droits attachés à la citoyenneté de l'Union

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 20 TFUE s'oppose aux mesures obligeant un enfant citoyen à quitter le territoire de l'Union dans son ensemble, ce qui peut conférer un droit de séjour dérivé à un parent dont il dépend.

Réponse

A · Le refus priverait l'enfant de la jouissance effective de l'essentiel des droits attachés à la citoyenneté de l'Union

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law