Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Une clause inhabituelle et onéreuse figurant dans des conditions générales ne sera intégrée au contrat que si :

  1. AElle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie
  2. BElle figure au dos d'un reçu
  3. CElle est imprimée n'importe où dans les documents contractuels, même en très petits caractères
  4. DL'autre partie aurait pu la trouver en ligne
2.Droit des contratsDifficile

Une collectivité écrit qu'elle « pourrait être disposée à vendre » une maison à un locataire et l'invite à présenter une demande formelle. Le locataire présente sa demande, puis la collectivité change de politique. Dans Gibson v Manchester City Council, la Chambre des lords a jugé que :

  1. ALa collectivité était tenue de vendre par estoppel
  2. BUn contrat avait été formé lorsque le locataire avait présenté sa demande
  3. CUn contrat avait été formé lorsque la lettre de la collectivité avait été envoyée au locataire
  4. DIl n'y avait pas de contrat, car la lettre n'était pas une offre
3.Responsabilité civileMoyen

Un solicitor tarde par négligence à préparer un nouveau testament, et le client meurt avant de le signer. Les bénéficiaires prévus perdent leurs legs. Dans White v Jones, le solicitor :

  1. AN'était pas responsable, faute de contrat avec eux
  2. BN'était responsable qu'envers la succession du client
  3. CÉtait responsable envers les bénéficiaires déçus
  4. DN'était pas responsable, car le testament n'avait jamais été signé
4.Responsabilité civileDifficile

Des intrus allument un feu dans un cinéma vide et fermé à clé, qui se propage aux bâtiments voisins. Le propriétaire ignorait les effractions antérieures. Dans Smith v Littlewoods, le propriétaire :

  1. AÉtait responsable sans faute en vertu de Rylands v Fletcher
  2. BN'était pas responsable, car il n'avait pas connaissance du risque
  3. CÉtait responsable, car la propagation d'un incendie est toujours prévisible
  4. DÉtait responsable, car les occupants doivent se prémunir contre tous les intrus
5.Droit constitutionnelMoyen

Ellen Street Estates v Minister of Health est cité pour le principe selon lequel :

  1. ALe Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
  2. BLes tribunaux peuvent refuser d'appliquer une loi postérieure
  3. CLe Parlement peut protéger une loi contre une abrogation ultérieure en précisant expressément qu'elle ne pourra pas être modifiée à l'avenir
  4. DLes lois antérieures l'emportent toujours sur les lois postérieures
6.Droit constitutionnelDifficile

Dicey soutenait qu'en Angleterre les libertés individuelles étaient principalement protégées par :

  1. ALes juridictions ordinaires appliquant la common law
  2. BUne cour constitutionnelle spécialisée
  3. CUne déclaration des droits écrite à valeur supérieure
  4. DLes décisions personnelles du monarque
7.Droit pénalMoyen

En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :

  1. ADégradation de biens
  2. BVol
  3. CMurder
  4. DDétention de stupéfiants
8.Droit pénalDifficile

Dans « Thabo Meli v R », les prévenus ont frappé la victime, l'ont crue morte et l'ont jetée d'une falaise, où elle est morte de froid. La cour a jugé :

  1. ALa mort de la victime n'avait pas été causée par les prévenus
  2. BLes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder
  3. CIl n'y avait pas de murder car la mens rea n'existait qu'avant l'acte qui a effectivement causé la mort
  4. DLa série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient
9.Droit de l'UEMoyen

Selon le protocole sur la subsidiarité, un « carton jaune » est déclenché lorsque les avis motivés représentent au moins :

  1. AUn tiers des voix attribuées aux parlements nationaux
  2. BDeux gouvernements d'États membres
  3. CUne majorité simple des voix des députés au Parlement européen
  4. DTous les parlements nationaux
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Centros (1999), un couple danois avait immatriculé une société au Royaume-Uni pour échapper aux règles danoises de capital minimal et voulait ouvrir une succursale au Danemark. La Cour a jugé que :

  1. ALe Royaume-Uni devait dissoudre la société
  2. BLes sociétés n'ont aucun droit d'établissement en droit de l'UE
  3. CLe refus d'immatriculer la succursale violait la liberté d'établissement
  4. DLe Danemark pouvait refuser car la société avait été créée pour éluder le droit danois

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Elle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Plus une clause est inhabituelle ou onéreuse, plus il faut faire d'efforts pour attirer l'attention sur elle. Lord Denning a dit que certaines clauses nécessiteraient une main rouge pointée vers elles.

Réponse

A · Elle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie
2.Droit des contrats

Réponse: D · Il n'y avait pas de contrat, car la lettre n'était pas une offre

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La lettre de la collectivité n'était qu'une invitation à entrer en pourparlers. La demande du locataire était une offre, que la collectivité n'a jamais acceptée.

Réponse

D · Il n'y avait pas de contrat, car la lettre n'était pas une offre
3.Responsabilité civile

Réponse: C · Était responsable envers les bénéficiaires déçus

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Chambre des lords a étendu le principe de prise en charge d'une responsabilité (assumption of responsibility) de Hedley Byrne pour protéger des bénéficiaires prévus qui ne disposaient d'aucun autre recours.

Réponse

C · Était responsable envers les bénéficiaires déçus
4.Responsabilité civile

Réponse: B · N'était pas responsable, car il n'avait pas connaissance du risque

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un occupant n'est généralement pas responsable des dommages causés par des tiers qui pénètrent sur son terrain, sauf par exemple s'il connaissait ou aurait dû connaître le danger qu'ils créaient.

Réponse

B · N'était pas responsable, car il n'avait pas connaissance du risque
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Le Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Selon la conception orthodoxe de la souveraineté, chaque Parlement est souverain et ne peut pas limiter les Parlements futurs par une loi ordinaire. En cas de conflit entre deux lois, la plus récente l'emporte.

Réponse

A · Le Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Les juridictions ordinaires appliquant la common law

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Dicey voyait la constitution comme le produit du droit ordinaire, les droits découlant de décisions judiciaires dans des affaires individuelles plutôt que d'une garantie constitutionnelle écrite.

Réponse

A · Les juridictions ordinaires appliquant la common law
7.Droit pénal

Réponse: C · Murder

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La contrainte n'est pas un moyen de défense contre le murder ou la tentative de murder en droit anglais, car le droit n'excuse pas le fait de prendre une vie innocente pour sauver la sienne.

Réponse

C · Murder
8.Droit pénal

Réponse: D · La série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le Privy Council a traité les coups et l'abandon du corps comme un seul plan continu, de sorte que l'intention de tuer coïncidait avec les actes ayant causé la mort.

Réponse

D · La série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Un tiers des voix attribuées aux parlements nationaux

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Lorsqu'un tiers des voix (un quart dans l'espace de liberté, de sécurité et de justice) s'y oppose, la Commission doit réexaminer la proposition, mais elle peut la maintenir.

Réponse

A · Un tiers des voix attribuées aux parlements nationaux
10.Droit de l'UE

Réponse: C · Le refus d'immatriculer la succursale violait la liberté d'établissement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Constituer une société dans l'État dont les règles sont les moins contraignantes n'est pas un abus ; le refus du Danemark était une restriction qui ne pouvait être justifiée en l'espèce.

Réponse

C · Le refus d'immatriculer la succursale violait la liberté d'établissement

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law