Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.
Un acteur se retire d'un téléfilm et la société ne peut pas prouver le bénéfice que le film aurait rapporté. Elle peut réclamer :
Dans un contrat unilatéral, une fois que le destinataire de l'offre a commencé à accomplir l'acte demandé :
Un laitier, à qui son employeur interdit de prendre des passagers, laisse un garçon monter sur sa camionnette pour l'aider à livrer le lait. Le garçon est blessé par la négligence du laitier. Dans Rose v Plenty, l'employeur :
Après avoir bu ensemble pendant des heures, un homme accepte de voler avec un pilote manifestement très ivre, et l'avion s'écrase. Dans Morris v Murray, la demande du passager :
Pour introduire un recours en contrôle juridictionnel en Angleterre et au pays de Galles, le demandeur doit avoir :
Le gouvernement instaure des frais élevés pour saisir les tribunaux du travail (employment tribunals), et le nombre de recours chute fortement. Dans R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), la Cour suprême a jugé que :
D et V disputent un match de rugby régulièrement organisé. D plaque V conformément aux règles et V se casse la jambe. D est très probablement :
Dans l'arrêt néerlandais « Opticien » (Hoge Raad, 1923), un opticien a vendu des lunettes après l'heure de fermeture à un homme qui avait cassé les siennes. La cour a reconnu :
Quel est l'ordre correct des étapes de la procédure en manquement de l'article 258 TFUE ?
Dans l'arrêt Van Duyn c/ Home Office (1974), une scientologue néerlandaise s'était vu refuser l'entrée au Royaume-Uni. La Cour a jugé que :
Réponse: A · Ses dépenses engagées en pure perte, y compris celles antérieures au contrat
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsque la perte de l'intérêt positif est trop incertaine, le demandeur peut réclamer à la place la perte liée à la confiance (reliance loss). Dans Anglia TV, les dépenses précontractuelles étaient réparables car les parties avaient envisagé qu'elles seraient probablement perdues.
Réponse: D · L'offrant ne peut généralement pas révoquer tant que l'exécution se poursuit
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les tribunaux anglais sous-entendent une obligation de ne pas révoquer une fois que le destinataire a commencé l'exécution. Le destinataire reste toutefois libre de s'arrêter sans commettre d'inexécution.
Réponse: B · Était responsable du fait d'autrui, car le garçon aidait au travail de l'employeur
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le laitier accomplissait son travail d'une manière non autorisée, et le garçon était là pour servir l'activité de l'employeur ; l'employeur était donc responsable.
Réponse: D · A échoué, car il avait volontairement accepté le risque
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Court of Appeal a jugé qu'en volant sciemment avec un pilote manifestement très ivre, le passager avait accepté le risque de dommage ; le moyen de défense volenti s'appliquait donc.
Réponse: C · Un intérêt suffisant dans l'affaire
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le critère de l'intérêt à agir est l'intérêt suffisant. Les tribunaux l'interprètent largement et permettent souvent à des groupes de pression d'introduire des recours d'intérêt public.
Réponse: D · Les frais étaient illégaux car ils empêchaient l'accès à la justice
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le Fees Order avait été pris en vertu d'un pouvoir légal, mais il était ultra vires car il empêchait en pratique l'accès à la justice, protégé par la common law et l'État de droit.
Réponse: A · Non responsable, car les joueurs consentent aux blessures survenant dans le respect des règles du jeu
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les joueurs consentent implicitement aux contacts conformes aux règles et aux risques raisonnablement inhérents au jeu ; la violence délibérée hors de l'action de jeu est différente (R v Barnes).
Réponse: B · L'état de nécessité (noodtoestand) comme forme d'overmacht au sens de l'article 40 Sr
Ordre juridique : droit néerlandais. Le Hoge Raad a admis que choisir l'intérêt prépondérant dans un conflit d'obligations peut être justifié comme noodtoestand, une forme d'overmacht.
Réponse: B · Lettre de mise en demeure, avis motivé, saisine de la Cour de justice
Ordre juridique : droit de l’UE. La Commission invite d'abord l'État à présenter ses observations, émet ensuite un avis motivé assorti d'un délai et ne peut qu'ensuite saisir la Cour.
Réponse: A · Une disposition de directive pouvait avoir un effet direct, et l'appartenance actuelle à une organisation pouvait constituer un comportement personnel
Ordre juridique : droit de l’UE. Van Duyn a été la première affaire reconnaissant l'effet direct d'une directive ; elle a admis une restriction d'ordre public fondée sur l'appartenance actuelle de l'intéressée à une organisation.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law