Introduction au droit : pack de révision

Une clause inhabituelle et onéreuse figurant dans des conditions générales ne sera intégrée au contrat que si :

1. AElle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie
2. BL'autre partie aurait pu la trouver en ligne
3. CElle figure au dos d'un reçu
4. DElle est imprimée n'importe où dans les documents contractuels, même en très petits caractères

Une collectivité écrit qu'elle « pourrait être disposée à vendre » une maison à un locataire et l'invite à présenter une demande formelle. Le locataire présente sa demande, puis la collectivité change de politique. Dans Gibson v Manchester City Council, la Chambre des lords a jugé que :

1. AUn contrat avait été formé lorsque le locataire avait présenté sa demande
2. BIl n'y avait pas de contrat, car la lettre n'était pas une offre
3. CLa collectivité était tenue de vendre par estoppel
4. DUn contrat avait été formé lorsque la lettre de la collectivité avait été envoyée au locataire

Des entrepreneurs coupent par négligence un câble électrique, ce qui endommage la coulée en cours dans le four d'une usine et arrête la production suivante. Dans Spartan Steel v Martin, l'usine a obtenu réparation :

1. AUniquement du coût de réparation du câble
2. BDe rien, car toutes les pertes étaient économiques et aucune ne constituait un dommage matériel
3. CDe la coulée endommagée et du bénéfice perdu sur celle-ci, mais pas du bénéfice sur les coulées suivantes
4. DDe tous les bénéfices perdus pendant la coupure de courant

Deux enfants voient leur père s'effondrer et mourir d'une crise cardiaque, longtemps après qu'un hôpital n'a pas diagnostiqué, par négligence, sa maladie cardiaque. Dans Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court a jugé que :

1. ASeule leur mère pouvait agir pour leur choc
2. BIls étaient des victimes directes de la négligence de l'hôpital
3. CL'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet
4. DIls pouvaient obtenir réparation, car ils avaient assisté au décès

En vertu du Human Rights Act 1998, un organisme privé exerçant certaines « fonctions de nature publique » est :

1. ALié par la loi pour ses fonctions publiques, mais pas pour ses actes de nature privée
2. BLié par la loi pour tout ce qu'il fait
3. CLié par la loi uniquement s'il reçoit la majeure partie de son financement de l'État
4. DJamais lié par la loi

En Allemagne, un particulier qui estime qu'une autorité publique a violé ses droits fondamentaux peut, après épuisement des autres voies de recours, introduire :

1. AUne pétition directement auprès du président du Bundestag
2. BUne demande de veto au Président fédéral
3. CUne affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne
4. DUn recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

1. ANe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué
2. BPeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle
3. CNe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents
4. DPeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

1. ALes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
2. BLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
3. CLa copie de films n'était pas illégale à l'époque
4. DL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée

Selon l'article 51 de la Charte des droits fondamentaux, la Charte s'impose aux États membres :

1. AUniquement lorsque leur constitution le permet
2. BJamais, car elle ne lie que les institutions de l'UE
3. CDans toutes leurs activités, y compris purement nationales
4. DUniquement lorsqu'ils mettent en œuvre le droit de l'Union

Dans l'arrêt Inter-Environnement Wallonie (1997), la Cour a jugé que, pendant le délai de transposition d'une directive, les États membres :

1. APeuvent demander à la Commission de prolonger indéfiniment le délai
2. BDoivent s'abstenir de prendre des dispositions de nature à compromettre sérieusement le résultat prescrit par la directive
3. CSont libres d'adopter toute mesure jusqu'à l'expiration du délai, même directement contraire aux objectifs de la directive
4. DDoivent déjà appliquer intégralement la directive