Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.
Le chantier d'un constructeur dure beaucoup plus longtemps et coûte beaucoup plus que prévu à cause d'une pénurie de main-d'œuvre. Selon Davis Contractors v Fareham UDC, le contrat est :
En droit anglais, une présomption d'abus d'influence (undue influence) naît généralement lorsque :
Un chirurgien n'avertit pas une patiente d'un faible risque de complication grave. Elle se serait fait opérer de toute façon, mais plus tard. Le risque se réalise. Dans Chester v Afshar, la Chambre des lords a jugé que :
Une policière, sans procéder à une arrestation, saisit le bras d'une femme pour l'empêcher de partir afin de pouvoir l'interroger. Dans Collins v Wilcock :
Pour introduire un recours en contrôle juridictionnel en Angleterre et au pays de Galles, le demandeur doit avoir :
La doctrine de la confiance légitime protège les particuliers lorsque :
D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :
Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :
Selon l'article 51 de la Charte des droits fondamentaux, la Charte s'impose aux États membres :
Dans l'arrêt Säger c/ Dennemeyer (1991), la Cour a jugé que l'article 56 TFUE exige la suppression de :
Réponse: C · Non frappé de frustration, car il est seulement devenu plus onéreux
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La frustration exige que l'exécution soit radicalement différente de ce qui avait été convenu. Des retards et surcoûts qui relèvent des risques ordinaires du contrat ne suffisent pas.
Réponse: B · Il existe une relation de confiance et une opération qui appelle une explication
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le demandeur prouve une relation de confiance (automatique pour certaines relations, comme solicitor et client) et une opération que la relation n'explique pas aisément. La charge de la preuve passe alors à l'autre partie.
Réponse: D · Le chirurgien était responsable, par un aménagement des principes normaux de causalité
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La majorité a accueilli la demande pour des raisons de politique juridique afin de protéger l'autonomie de la patiente, même si celle-ci aurait pu subir le même risque si l'opération avait été reportée.
Réponse: B · Il s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les contacts physiques ordinaires, comme toucher quelqu'un pour attirer son attention, sont généralement acceptables. Retenir physiquement une personne qui n'a pas été arrêtée va au-delà et constitue une battery.
Réponse: B · Un intérêt suffisant dans l'affaire
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le critère de l'intérêt à agir est l'intérêt suffisant. Les tribunaux l'interprètent largement et permettent souvent à des groupes de pression d'introduire des recours d'intérêt public.
Réponse: A · Une autorité a fait une promesse claire ou établi une pratique dont elle veut ensuite s'écarter de manière inéquitable
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une assurance claire et non équivoque peut créer une confiance légitime procédurale ou substantielle ; s'en écarter peut constituer un abus de pouvoir, sauf si un intérêt public impérieux le justifie.
Réponse: D · Non complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La présence lors d'un crime peut prouver un encouragement, mais la responsabilité exige un encouragement effectif et l'intention d'encourager.
Réponse: D · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Larsonneur et Winzar sont des exemples critiqués où les tribunaux ont retenu une responsabilité pour le simple fait de se trouver dans une situation, alors que le prévenu n'avait pas agi volontairement.
Réponse: C · Uniquement lorsqu'ils mettent en œuvre le droit de l'Union
Ordre juridique : droit de l’UE. La Charte ne s'applique aux États membres que lorsqu'ils agissent dans le champ d'application du droit de l'UE, notion interprétée largement dans Åkerberg Fransson.
Réponse: C · Toute restriction, même non discriminatoire, de nature à prohiber ou gêner les activités d'un prestataire établi dans un autre État membre
Ordre juridique : droit de l’UE. Säger a étendu la libre prestation des services au-delà des discriminations aux restrictions en général, qui peuvent être justifiées par des raisons impérieuses d'intérêt général si elles sont proportionnées.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law