Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Le chantier d'un constructeur dure beaucoup plus longtemps et coûte beaucoup plus que prévu à cause d'une pénurie de main-d'œuvre. Selon Davis Contractors v Fareham UDC, le contrat est :

  1. AFrappé de frustration, car les coûts ont augmenté de façon imprévue et substantielle
  2. BNul, car le prix avait été mal estimé
  3. CAutomatiquement modifié pour un prix raisonnable
  4. DNon frappé de frustration, car il est seulement devenu plus onéreux
2.Droit des contratsDifficile

Une camionnette est achetée « aux conditions d'une location-vente » (hire-purchase) sans autre précision, alors que ces conditions variaient fortement en pratique. Dans Scammell v Ouston, la Chambre des lords a jugé que :

  1. AIl y avait un contrat aux conditions standard de location-vente du marché
  2. BIl y avait un contrat à un prix raisonnable
  3. CLes conditions habituelles du vendeur s'appliquaient
  4. DIl n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
3.Responsabilité civileMoyen

En droit néerlandais, la disposition générale sur la responsabilité pour fait illicite (onrechtmatige daad) est :

  1. AL'article 7:17 BW
  2. BL'article 3:40 BW
  3. CL'article 1 de la Constitution
  4. DL'article 6:162 BW
4.Responsabilité civileDifficile

Après un accident du travail qui lui a affaibli la jambe, un homme descend un escalier raide sans rampe en portant un enfant ; sa jambe se dérobe, il saute et se casse la cheville. Dans McKew v Holland and Hannen and Cubitts :

  1. AL'employeur était responsable de la blessure à la cheville, comme conséquence prévisible
  2. BSon comportement déraisonnable a rompu le lien de causalité
  3. CLe propriétaire de l'escalier était seul responsable
  4. DL'employeur était responsable de la moitié de la blessure à la cheville
5.Droit constitutionnelMoyen

Un parlement bicaméral comporte :

  1. AAucun membre élu
  2. BUne chambre
  3. CDeux chambres
  4. DTrois chambres
6.Droit constitutionnelDifficile

Dicey soutenait qu'en Angleterre les libertés individuelles étaient principalement protégées par :

  1. ALes juridictions ordinaires appliquant la common law
  2. BLes décisions personnelles du monarque
  3. CUne déclaration des droits écrite à valeur supérieure
  4. DUne cour constitutionnelle spécialisée
7.Droit pénalMoyen

En droit anglais, la mens rea du murder est :

  1. AL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave
  2. BLa négligence ayant causé la mort
  3. CL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
  4. DL'intention d'effrayer la victime
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

  1. AL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
  2. BSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
  3. CD était coupable car il savait qu'il était épileptique
  4. DL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
9.Droit de l'UEMoyen

Si un État membre ne se conforme pas à un arrêt constatant un manquement, la Cour peut, selon l'article 260, paragraphe 2, TFUE :

  1. AExclure l'État de l'UE
  2. BAnnuler elle-même la loi nationale contraire
  3. CInfliger à l'État une somme forfaitaire ou une astreinte
  4. DSuspendre les droits de vote de l'État au Conseil
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Dorsch Consult (1997), la Cour a énuméré les éléments permettant de déterminer si un organisme est une « juridiction » pouvant saisir la Cour au titre de l'article 267, notamment s'il :

  1. AEst d'origine légale, permanent, indépendant et applique des règles de droit
  2. BEst qualifié de tribunal en droit national et statue sur les recours formés contre les juridictions inférieures
  3. CCompte des juges formés au droit de l'UE
  4. DStatue en dernier ressort

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: D · Non frappé de frustration, car il est seulement devenu plus onéreux

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La frustration exige que l'exécution soit radicalement différente de ce qui avait été convenu. Des retards et surcoûts qui relèvent des risques ordinaires du contrat ne suffisent pas.

Réponse

D · Non frappé de frustration, car il est seulement devenu plus onéreux
2.Droit des contrats

Réponse: D · Il n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un accord n'est pas un contrat si ses clauses essentielles sont trop incertaines pour que le tribunal puisse leur donner un sens. Dans Hillas v Arcos, un contrat antérieur et les usages du commerce ont permis au tribunal de combler la lacune.

Réponse

D · Il n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
3.Responsabilité civile

Réponse: D · L'article 6:162 BW

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. L'article 6:162 BW exige un fait illicite imputable à son auteur qui cause un dommage. L'article 3:40 BW concerne la nullité des actes juridiques.

Réponse

D · L'article 6:162 BW
4.Responsabilité civile

Réponse: B · Son comportement déraisonnable a rompu le lien de causalité

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le comportement déraisonnable du demandeur peut constituer un nouvel acte intervenant. Sachant que sa jambe était faible, il a agi de façon déraisonnable ; l'employeur n'était donc pas responsable de la seconde blessure.

Réponse

B · Son comportement déraisonnable a rompu le lien de causalité
5.Droit constitutionnel

Réponse: C · Deux chambres

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. On peut citer la Tweede et l'Eerste Kamer néerlandaises, la Chambre des communes et la Chambre des lords britanniques, ou la Chambre des représentants et le Sénat américains.

Réponse

C · Deux chambres
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Les juridictions ordinaires appliquant la common law

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Dicey voyait la constitution comme le produit du droit ordinaire, les droits découlant de décisions judiciaires dans des affaires individuelles plutôt que d'une garantie constitutionnelle écrite.

Réponse

A · Les juridictions ordinaires appliquant la common law
7.Droit pénal

Réponse: C · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le murder exige l'intention de tuer ou de causer des GBH (lésions graves). L'imprudence consciente ou la négligence grave ayant causé la mort peut constituer un manslaughter.

Réponse

C · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
8.Droit pénal

Réponse: D · L'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Tout état interne altérant ces facultés, même temporaire et qu'il soit organique ou fonctionnel, peut constituer une maladie de l'esprit au sens des M'Naghten Rules.

Réponse

D · L'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
9.Droit de l'UE

Réponse: C · Infliger à l'État une somme forfaitaire ou une astreinte

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Sur nouvelle saisine de la Commission, la Cour peut infliger une somme forfaitaire et/ou une astreinte ; c'est l'article 7 TUE, et non l'article 260, qui peut conduire à la suspension des droits de vote.

Réponse

C · Infliger à l'État une somme forfaitaire ou une astreinte
10.Droit de l'UE

Réponse: A · Est d'origine légale, permanent, indépendant et applique des règles de droit

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les éléments comprennent l'origine légale, la permanence, le caractère obligatoire de la juridiction, la nature contradictoire de la procédure, l'application de règles de droit et l'indépendance.

Réponse

A · Est d'origine légale, permanent, indépendant et applique des règles de droit

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law