Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.
Une actrice s'engage à ne jouer que pour un studio et pour aucun autre pendant la durée du contrat. Elle part jouer pour un concurrent. Le tribunal va très probablement :
Un acheteur demande expressément à un expert de vérifier le bruit des avions autour d'un bien. L'expert indique par négligence qu'il n'y a aucun problème. Dans Farley v Skinner :
La responsabilité stricte (strict liability) signifie qu'un défendeur peut être responsable :
Une tannerie déverse de petites quantités de solvant pendant de nombreuses années. Le solvant s'infiltre dans le sous-sol et contamine le forage d'une compagnie des eaux, ce que personne n'aurait pu prévoir. Dans Cambridge Water v Eastern Counties Leather :
Dans Hirst c. Royaume-Uni (n° 2), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'interdiction générale du droit de vote des détenus condamnés au Royaume-Uni :
Le Constitutional Reform Act 2005 a modifié la fonction de Lord Chancellor de sorte que :
D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :
Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :
La politique de l'environnement est un exemple de quel type de compétence de l'UE ?
Dans l'arrêt Van Duyn c/ Home Office (1974), une scientologue néerlandaise s'était vu refuser l'entrée au Royaume-Uni. La Cour a jugé que :
Réponse: A · Prononcer une injonction l'empêchant de jouer pour le concurrent
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les tribunaux n'ordonnent pas l'exécution forcée des contrats de services personnels, mais peuvent faire respecter une promesse négative expresse par injonction si cela ne contraint pas en pratique la personne à exécuter.
Réponse: C · Des dommages-intérêts pour la gêne étaient dus, la tranquillité d'esprit étant un objet important de l'obligation
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Chambre des lords a jugé que les dommages-intérêts extrapatrimoniaux sont réparables lorsqu'un objet majeur ou important du contrat, pas nécessairement le seul, était de procurer un agrément ou la tranquillité d'esprit.
Réponse: B · Sans preuve d'une faute
Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. En responsabilité sans faute (par exemple selon la directive européenne sur la responsabilité du fait des produits), le demandeur n'a pas à prouver une négligence, seulement le défaut, le dommage et la causalité.
Réponse: C · La tannerie n'était pas responsable, car le type de dommage n'était pas prévisible
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Chambre des lords a jugé que la prévisibilité d'un dommage du type considéré est exigée sous Rylands v Fletcher, comme en matière de nuisance.
Réponse: A · Violait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1
Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. La Cour a admis que certaines restrictions au vote des détenus pouvaient être légitimes, mais une interdiction automatique pour tous les détenus condamnés était disproportionnée.
Réponse: A · Le Lord Chief Justice, et non le Lord Chancellor, est le chef du pouvoir judiciaire en Angleterre et au pays de Galles
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le Lord Chancellor était à la fois ministre, juge et président de la Chambre des lords. La loi a transféré la direction du pouvoir judiciaire au Lord Chief Justice et imposé aux ministres l'obligation légale de préserver l'indépendance de la justice.
Réponse: C · D'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Chambre des lords a jugé que des appels silencieux peuvent constituer un assault et qu'une maladie psychiatrique reconnue peut constituer des ABH ou des GBH.
Réponse: D · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un emprunt ne constitue une intention de priver définitivement au sens de la s6 que si la chose est rendue entièrement dépourvue de sa substance ou de son utilité ; les films pouvaient encore être projetés.
Réponse: B · Une compétence partagée
Ordre juridique : droit de l’UE. Dans les domaines partagés comme l'environnement, la protection des consommateurs et le marché intérieur, les États membres peuvent légiférer dans la mesure où l'UE n'a pas exercé sa compétence.
Réponse: C · Une disposition de directive pouvait avoir un effet direct, et l'appartenance actuelle à une organisation pouvait constituer un comportement personnel
Ordre juridique : droit de l’UE. Van Duyn a été la première affaire reconnaissant l'effet direct d'une directive ; elle a admis une restriction d'ordre public fondée sur l'appartenance actuelle de l'intéressée à une organisation.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law