Introduction au droit : pack de révision

Un médecin qui vend son cabinet en indique fidèlement les revenus, mais ceux-ci chutent fortement avant la signature du contrat et il ne dit rien. Il s'agit :

1. AD'une misrepresentation, car il aurait dû rectifier sa déclaration
2. BD'une violation d'une condition implicite de qualité
3. CD'une simple opinion sur les revenus futurs
4. DD'une absence de misrepresentation, car la déclaration était vraie au moment où elle a été faite

Un vendeur fait un devis selon ses conditions, comprenant une clause de révision du prix. L'acheteur commande selon ses propres conditions, sans cette clause, avec un coupon d'accusé de réception détachable que le vendeur signe et renvoie. Dans Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, le contrat était régi par :

1. ALes conditions de l'acheteur, car le vendeur avait accepté sa contre-offre
2. BUn mélange de conditions choisies par le tribunal comme équitables
3. CLes conditions du vendeur, car il avait envoyé en premier ses conditions et sa clause de révision du prix
4. DAucune condition, car il n'y avait pas de contrat

Sur quelle question porte l'affaire Wagon Mound ?

1. ALe devoir de prudence envers l'enfant à naître
2. BL'éloignement : seuls les types de dommage raisonnablement prévisibles sont réparables
3. CLe caractère direct : un défendeur est responsable de toutes les conséquences directes de la violation
4. DLa responsabilité stricte du fait des animaux

Une policière, sans procéder à une arrestation, saisit le bras d'une femme pour l'empêcher de partir afin de pouvoir l'interroger. Dans Collins v Wilcock :

1. AIl s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables
2. BC'était licite, car elle était soupçonnée
3. CCe n'était qu'un assault, car aucun dommage n'avait été causé
4. DC'était licite, car la police peut retenir toute personne qu'elle souhaite interroger

Dans R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Chambre des lords a annulé sa propre décision antérieure parce que :

1. AL'affaire avait été jugée à huis clos
2. BPinochet n'avait pas obtenu d'avocat de son choix lors de l'audience
3. CLes juges avaient commis une erreur de droit
4. DUn juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire

Dans R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé que :

1. ALes assemblées décentralisées avaient un droit de veto sur le Brexit
2. BUne loi du Parlement était nécessaire pour notifier le retrait de l'UE
3. CLe résultat du référendum était juridiquement contraignant
4. DLe gouvernement pouvait donner la notification en utilisant ses pouvoirs de prérogative sans aucune loi du Parlement

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. ALa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
2. BIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force
3. CLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
4. DL'arme appartenait à l'ami

Les critères de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servent à déterminer si :

1. ALa présomption de mens rea est écartée, ce qui fait de l'infraction une infraction de strict liability
2. BUne omission peut engager la responsabilité pénale
3. CUn appel doit être porté devant la Supreme Court
4. DUn prévenu a agi sous la duress

Les directives n'ont en général PAS :

1. AD'effet direct horizontal entre particuliers
2. BDe force obligatoire après l'expiration du délai de transposition
3. CD'effet direct vertical contre l'État
4. DLe moindre effet juridique

Dans l'arrêt Säger c/ Dennemeyer (1991), la Cour a jugé que l'article 56 TFUE exige la suppression de :

1. ASeulement les règles qui discriminent ouvertement en raison de la nationalité
2. BToute restriction, même non discriminatoire, de nature à prohiber ou gêner les activités d'un prestataire établi dans un autre État membre
3. CToutes les exigences nationales d'autorisation, sans exception, même lorsqu'elles protègent les destinataires de services et sont appliquées de manière proportionnée
4. DSeulement les règles adoptées après l'arrivée du prestataire