Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

En vertu de l'UCTA 1977, une clause entre professionnels excluant la responsabilité pour des dommages matériels causés par négligence est valable :

  1. AJamais, en aucune circonstance
  2. BSeulement si elle est signée par un administrateur de la société
  3. CSeulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable
  4. DToujours, car les professionnels négocient librement
2.Droit des contratsDifficile

Une collectivité lance un appel d'offres avec une date limite. Un club soumet son offre à temps, mais la collectivité la considère à tort comme tardive et l'ignore. Dans Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, la Cour d'appel a jugé que :

  1. ALa collectivité avait violé un contrat implicite d'examiner les offres conformes
  2. BLe club ne pouvait agir qu'en responsabilité délictuelle pour négligence
  3. CLa collectivité était tenue d'accepter l'offre du club
  4. DIl n'y avait aucune obligation d'aucune sorte, car un appel d'offres n'est qu'une invitation à entrer en pourparlers
3.Responsabilité civileMoyen

Le critère « but for » sert à établir :

  1. ALa norme de prudence
  2. BLe devoir de prudence
  3. CL'éloignement du dommage
  4. DLa causalité de fait
4.Responsabilité civileDifficile

Une tannerie déverse de petites quantités de solvant pendant de nombreuses années. Le solvant s'infiltre dans le sous-sol et contamine le forage d'une compagnie des eaux, ce que personne n'aurait pu prévoir. Dans Cambridge Water v Eastern Counties Leather :

  1. ALa tannerie était responsable, car la responsabilité de Rylands est sans faute et n'exige aucune prévisibilité
  2. BLa compagnie des eaux était privée d'action pour faute contributive
  3. CLa tannerie n'était pas responsable, car le type de dommage n'était pas prévisible
  4. DLa tannerie était plutôt responsable en negligence
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans Thoburn v Sunderland City Council (l'affaire des « metric martyrs »), Laws LJ a affirmé que les « lois constitutionnelles » :

  1. ANe peuvent pas être abrogées implicitement, mais seulement expressément
  2. BDoivent être approuvées par référendum
  3. CL'emportent automatiquement sur toutes les lois postérieures du Parlement
  4. DNe peuvent pas du tout être abrogées
6.Droit constitutionnelDifficile

Un tribunal ordonne la publication des lettres du prince Charles aux ministres. L'Attorney General délivre un certificat en vertu du Freedom of Information Act pour passer outre. Dans R (Evans) v Attorney General (2015), la Cour suprême a jugé que :

  1. ALe certificat était invalide, car il s'était contenté de contester l'appréciation des mêmes faits par le tribunal
  2. BLa loi était incompatible avec l'article 10 de la CEDH
  3. CLe certificat était valide, car la loi lui conférait un droit de veto absolu sur toute décision du tribunal en matière de divulgation
  4. DLes lettres ne pourraient jamais être publiées
7.Droit pénalMoyen

D achète une substance qu'il croit être de l'héroïne et a l'intention de la revendre. Il s'agit en fait d'une poudre inoffensive. Selon R v Shivpuri, D est :

  1. ACoupable de l'infraction consommée de trafic de stupéfiants
  2. BNon coupable, car la substance était inoffensive
  3. CCoupable de tentative, car l'impossibilité n'est pas un moyen de défense selon la loi de 1981
  4. DNon coupable, car la tentative d'accomplir l'impossible n'est pas une infraction selon la loi de 1981
8.Droit pénalDifficile

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

  1. APeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie
  2. BExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude
  3. CExige une prise matérielle du bien
  4. DN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin
9.Droit de l'UEMoyen

La procédure législative ordinaire donne un rôle égal dans l'adoption des actes :

  1. AÀ la Commission et à la Cour de justice
  2. BAu Conseil européen et à la Banque centrale
  3. CAu Parlement européen et au Conseil
  4. DAux parlements nationaux et à la Commission
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Commission c/ Italie (trésors artistiques, 1968), l'Italie taxait l'exportation d'œuvres d'intérêt artistique et historique. La Cour a jugé que :

  1. AL'art n'est pas une « marchandise », de sorte que les règles de libre circulation ne s'appliquaient pas
  2. BLes taxes à l'exportation échappent au champ de l'union douanière
  3. CLa taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but
  4. DLa taxe était justifiée au titre de l'article 36 pour protéger les trésors nationaux de valeur artistique ou historique

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Seulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La responsabilité pour une perte causée par négligence, autre qu'un décès ou des dommages corporels, ne peut être exclue que si la clause est juste et raisonnable, au regard des circonstances connues lors de la conclusion du contrat.

Réponse

C · Seulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable
2.Droit des contrats

Réponse: A · La collectivité avait violé un contrat implicite d'examiner les offres conformes

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un appel d'offres peut créer un contrat unilatéral implicite d'examiner toute offre soumise à temps et dans la forme requise, même s'il n'existe aucune obligation d'en accepter une.

Réponse

A · La collectivité avait violé un contrat implicite d'examiner les offres conformes
3.Responsabilité civile

Réponse: D · La causalité de fait

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Si le dommage serait survenu de toute façon, la violation n'est pas une cause de fait, comme dans Barnett v Chelsea and Kensington Hospital.

Réponse

D · La causalité de fait
4.Responsabilité civile

Réponse: C · La tannerie n'était pas responsable, car le type de dommage n'était pas prévisible

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Chambre des lords a jugé que la prévisibilité d'un dommage du type considéré est exigée sous Rylands v Fletcher, comme en matière de nuisance.

Réponse

C · La tannerie n'était pas responsable, car le type de dommage n'était pas prévisible
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Ne peuvent pas être abrogées implicitement, mais seulement expressément

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Laws LJ a suggéré une hiérarchie entre lois ordinaires et lois constitutionnelles. Une loi constitutionnelle ne peut être abrogée que par des termes exprès et clairs, et non implicitement.

Réponse

A · Ne peuvent pas être abrogées implicitement, mais seulement expressément
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Le certificat était invalide, car il s'était contenté de contester l'appréciation des mêmes faits par le tribunal

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La majorité a interprété strictement le pouvoir légal : permettre à un ministre de passer outre à une décision de justice simplement parce qu'il n'est pas d'accord porterait atteinte à l'État de droit.

Réponse

A · Le certificat était invalide, car il s'était contenté de contester l'appréciation des mêmes faits par le tribunal
7.Droit pénal

Réponse: C · Coupable de tentative, car l'impossibilité n'est pas un moyen de défense selon la loi de 1981

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Shivpuri a renversé Anderton v Ryan : une personne peut être coupable de tentative d'une infraction impossible au vu des faits, jugée d'après les faits tels qu'elle les croyait.

Réponse

C · Coupable de tentative, car l'impossibilité n'est pas un moyen de défense selon la loi de 1981
8.Droit pénal

Réponse: A · Peut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Gomez a jugé que toute appropriation des droits d'un propriétaire est une appropriation, que le propriétaire ait consenti ou non, renversant la conception plus étroite de Morris.

Réponse

A · Peut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie
9.Droit de l'UE

Réponse: C · Au Parlement européen et au Conseil

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Selon l'article 294 TFUE, les actes sont adoptés conjointement par le Parlement et le Conseil sur proposition de la Commission.

Réponse

C · Au Parlement européen et au Conseil
10.Droit de l'UE

Réponse: C · La taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les taxes perçues à la frontière sont interdites quel que soit leur objectif ; l'article 36 permet des restrictions pour protéger les trésors nationaux, mais ne peut justifier des charges fiscales.

Réponse

C · La taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law