Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Une offre précise que l'acceptation doit se faire « par notification écrite qui nous est adressée ». Le destinataire poste une acceptation, qui se perd. Selon Holwell Securities v Hughes :

  1. AUn contrat a été formé lorsque le destinataire a décidé d'accepter
  2. BUn contrat a été formé lorsque la lettre a été postée
  3. CLe contrat est nul pour erreur commune
  4. DIl n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
2.Droit des contratsDifficile

Selon le Code civil néerlandais (BW), une offre qui fixe un délai d'acceptation est :

  1. AIrrévocable pendant ce délai
  2. BRévocable à tout moment avant l'acceptation
  3. CNulle sans approbation notariale
  4. DAutomatiquement acceptée à la fin du délai
3.Responsabilité civileMoyen

Un pompier est blessé par un lourd cric transporté dans un camion inadapté, envoyé en urgence pour secourir une femme coincée sous un véhicule. Selon Watt v Hertfordshire CC, le service d'incendie :

  1. AA été négligent, car il avait utilisé un véhicule inadapté
  2. BN'a pas été négligent, car sauver une vie justifiait le risque
  3. CÉtait responsable sans faute des blessures de ses employés
  4. DA été négligent, car les pompiers ne doivent jamais prendre de risques
4.Responsabilité civileDifficile

L'appel au 999 d'une femme est mal classé, et la police arrive trop tard pour empêcher son ancien compagnon de la tuer. Dans Michael v Chief Constable of South Wales Police, la Supreme Court a jugé que :

  1. ALa police était responsable sans faute du retard
  2. BLa police avait un devoir parce qu'elle avait reçu l'appel
  3. CLa police n'avait aucun devoir en negligence de la protéger
  4. DSeul l'opérateur de l'appel était personnellement responsable
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans Marbury v Madison (1803), la Cour suprême des États-Unis a établi :

  1. ALe pouvoir des tribunaux de contrôler la constitutionnalité des lois
  2. BLe droit de veto du Président
  3. CLe pouvoir du Congrès d'annuler les décisions du pouvoir judiciaire fédéral
  4. DLe droit de porter des armes
6.Droit constitutionnelDifficile

L'approche « dualiste » du droit international signifie que :

  1. ALes traités ne peuvent être signés sans référendum
  2. BLes juges ne doivent appliquer que le droit international
  3. CLes traités doivent être intégrés au droit national avant que les juges les appliquent en droit interne
  4. DLe droit international s'applique automatiquement devant les tribunaux nationaux dès la ratification d'un traité
7.Droit pénalMoyen

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

  1. APeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle
  2. BNe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents
  3. CPeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress
  4. DNe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Whybrow (1951), la cour a jugé que la mens rea de la tentative de murder est :

  1. AUniquement l'intention de tuer
  2. BLa recklessness quant au fait de causer la mort
  3. CLa même que la mens rea du murder
  4. DL'intention de causer des GBH
9.Droit de l'UEMoyen

L'exception des « emplois dans l'administration publique » de l'article 45, paragraphe 4, TFUE couvre :

  1. ATous les emplois du secteur public, y compris ceux des infirmiers, des enseignants et des cheminots employés par l'État
  2. BLes emplois comportant une participation à l'exercice de la puissance publique et à la sauvegarde des intérêts généraux de l'État
  3. CTout emploi rémunéré sur fonds publics
  4. DLes emplois dans des entreprises titulaires de marchés publics
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Säger c/ Dennemeyer (1991), la Cour a jugé que l'article 56 TFUE exige la suppression de :

  1. AToute restriction, même non discriminatoire, de nature à prohiber ou gêner les activités d'un prestataire établi dans un autre État membre
  2. BSeulement les règles qui discriminent ouvertement en raison de la nationalité
  3. CSeulement les règles adoptées après l'arrivée du prestataire
  4. DToutes les exigences nationales d'autorisation, sans exception, même lorsqu'elles protègent les destinataires de services et sont appliquées de manière proportionnée

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: D · Il n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La règle de la boîte aux lettres peut être écartée par les termes de l'offre. Exiger une « notification à » l'offrant signifie que l'acceptation doit effectivement lui parvenir.

Réponse

D · Il n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
2.Droit des contrats

Réponse: A · Irrévocable pendant ce délai

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. Selon l'article 6:219 BW, une offre peut en principe être révoquée avant l'acceptation, mais pas si elle fixe un délai d'acceptation ou si son irrévocabilité résulte autrement de l'offre.

Réponse

A · Irrévocable pendant ce délai
3.Responsabilité civile

Réponse: B · N'a pas été négligent, car sauver une vie justifiait le risque

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le but de l'acte du défendeur est pertinent. L'urgence de sauver une vie justifiait de prendre un risque qui serait déraisonnable dans un cadre commercial ordinaire.

Réponse

B · N'a pas été négligent, car sauver une vie justifiait le risque
4.Responsabilité civile

Réponse: C · La police n'avait aucun devoir en negligence de la protéger

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La police n'a généralement aucun devoir de common law de protéger les personnes contre les dommages causés par des tiers, sauf circonstances particulières comme une prise en charge d'une responsabilité. Les actions fondées sur les droits de l'homme sont distinctes.

Réponse

C · La police n'avait aucun devoir en negligence de la protéger
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Le pouvoir des tribunaux de contrôler la constitutionnalité des lois

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit des États-Unis. Le juge en chef Marshall a jugé que les tribunaux peuvent déclarer nulles les lois du Congrès contraires à la Constitution.

Réponse

A · Le pouvoir des tribunaux de contrôler la constitutionnalité des lois
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · Les traités doivent être intégrés au droit national avant que les juges les appliquent en droit interne

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. Dans les systèmes dualistes, droit international et droit interne sont distincts ; les traités exigent une loi de transposition. Les Pays-Bas sont plutôt monistes : les dispositions conventionnelles contraignantes peuvent avoir un effet direct.

Réponse

C · Les traités doivent être intégrés au droit national avant que les juges les appliquent en droit interne
7.Droit pénal

Réponse: B · Ne peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La duress est exclue lorsque le prévenu s'est associé volontairement à des personnes dont il savait, ou aurait raisonnablement dû savoir, qu'elles pourraient le menacer de violence.

Réponse

B · Ne peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents
8.Droit pénal

Réponse: A · Uniquement l'intention de tuer

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Bien que l'intention de causer des GBH suffise pour le murder, la tentative de murder exige l'intention de tuer.

Réponse

A · Uniquement l'intention de tuer
9.Droit de l'UE

Réponse: B · Les emplois comportant une participation à l'exercice de la puissance publique et à la sauvegarde des intérêts généraux de l'État

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'exception ne couvre que les emplois comportant l'exercice de prérogatives de puissance publique, par exemple dans la police ou la magistrature, et non l'emploi public en général.

Réponse

B · Les emplois comportant une participation à l'exercice de la puissance publique et à la sauvegarde des intérêts généraux de l'État
10.Droit de l'UE

Réponse: A · Toute restriction, même non discriminatoire, de nature à prohiber ou gêner les activités d'un prestataire établi dans un autre État membre

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Säger a étendu la libre prestation des services au-delà des discriminations aux restrictions en général, qui peuvent être justifiées par des raisons impérieuses d'intérêt général si elles sont proportionnées.

Réponse

A · Toute restriction, même non discriminatoire, de nature à prohiber ou gêner les activités d'un prestataire établi dans un autre État membre

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law